УИД 77MS0347-01-2023-004041-50
Дело №1-16/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела № 1-16/23 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
07 августа 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы Куликова Д.С., с участием:
помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимочкина М.Е.,
потерпевшего ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
обвиняемого ФИО4,
защитника обвиняемого - адвоката Гавриковой О.С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** года,
при секретаре Милюшкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Савеловского межрайонного следственного отдела следственного управления по САО ГСУ СК России по городу Москве - лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ:
ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего *** образование, работающего в *** в должности ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, а именно в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации.
Так, он (ФИО4), являясь ***, юридически находящейся по адресу: ***и фактически расположенной по адресу: ***, из иной личной заинтересованности, имея умысел на невыплату свыше двух месяцев заработной платы, в нарушение ст. 21 Трудового кодекса РФ, предусматривающей обязанность работодателя обеспечить своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовыми договорами, полностью не выплатил заработную плату сотрудникам указанного Общества ФИО1 в размере 280 284, 21 рублей за период с 01.01.2023 по 28.04.2023, ФИО2 в размере 154 348, 92 рублей за период 01.01.2023 по 17.03.2023, ФИО3 в размере 240 000 рублей за период 01.01.2023 по 01.04.2023, то есть свыше двух месяцев.
Таким образом, ФИО4, осуществляя руководство деятельностью ***, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осуществил полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев, сформировав перед указанными работниками Организации задолженность по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат за период с 01.01.2023 по 28.04.2023 в размере 674 633,13 рублей, чем нарушил предусмотренное ст. 37 Конституции Российской Федерации право на труд и на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, причинив потерпевшим своими действиями имущественный вред, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
01.08.2023 года в судебный участок № 347 Савеловского района г. Москвы поступило ходатайство старшего следователя Савеловского межрайонного следственного отдела следственного управления по САО ГСУ СК России по городу Москве - лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с согласия руководителя Савеловского межрайонного следственного отдела следственного управления по САО ГСУ СК России по городу Москве ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимочкин М.Е. ходатайство следователя поддержал, пояснил, что ФИО4 ***, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб по делу возмещен потерпевшим, которые претензий к подозреваемому не имеют.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, просили удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 погасил долг по выплатам, никаких претензий они к нему они не имеют.
ФИО4 в судебном заседании свою вину по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ признал полностью и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ходатайство следователя поддержал.
Защитник ФИО4 - адвокат Гаврикова О.С. в судебном заседании просила ходатайство следователя удовлетворить, полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство старшего следователя ФИО5 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО4 - прекращению в силу следующего.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим лицом и согласовано также с уполномоченным лицом. Ходатайство мотивировано, в нем приведены доказательства, подтверждающие законность подозрения ФИО4 в совершении преступления по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Сведения об участии ФИО4 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 судом не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, работает в настоящее время, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном, задолженность по заработной плате перед работниками ООО «Алгоритм» погашена в полном объеме, потерпевшие не имеют претензий к ФИО4 и не возражают против освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
ФИО4 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, особенности и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.
Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности соблюдены и при таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера назначаемого ФИО4 судебного штрафа, суд учитывает его личность, степень тяжести преступления, материальное положение ФИО4 и материальное положение его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 100 000 рублей, установив срок для уплаты два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя Савеловского межрайонного следственного отдела следственного управления по САО ГСУ СК России по городу Москве - лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб., определив срок оплаты два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф необходимо перечислить на расчетный счет: <***>, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК 004525988, Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России г. Москве, л/с <***>), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001, ОКТМО 45374000, ОКАТО 45286552000, КБК 417 1 162101001 6000 140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Разъяснить ФИО4 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в СМО по ОИДРЗ УФССП России по г. Москве и мировому судье судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы.
Мировой судья Д.С. Куликова