Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №62/1-19/2025 (12501330042000316) УИД 43MS0070-01-2025-003672-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу
13 августа 2025 года г. Киров
Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова, председательствующий в судебном заседании, Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Полушкиной Ю.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Глуховских М.С<ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Швалевой М.А., представившей ордер №004555 от 05.08.2025, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кирова, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, русского, имеющего общее среднее образование, работающего подсобным рабочим в ООО «Октябрьская УК», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> за примирением сторон, указав, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме путем принесения извинений; также осуществлял помощь по хозяйству, по уходу за ребенком, покупал лекарства; претензий к <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, не возражают.
Государственный обвинитель, усматривая наличие формальных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, считает ходатайство потерпевшего не подлежащим удовлетворению, указывая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать профилактике преступлений. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим; вину в совершении преступления признал, добровольно загладил вред, причиненный преступлением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что относится к смягчающим ответственность обстоятельствам. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, компрометирующих сведений в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется; сведений о привлечении к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется; он имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Обвиняется <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления небольшой тяжести против личности; вред, причиненный преступлением, полностью заглажен потерпевшей путем извинений; между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый, его защитник против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражают. С учетом изложенного, принимая решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, суд пришел к выводу об изменении степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, учитывая также личность подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, при отсутствии обстоятельств, препятствующих прекращению дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> за примирением с потерпевшим.
Возражения представителя государственного обвинения относительно прекращения уголовного дела не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Меру пресечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует отменить.
В ходе предварительного расследования защиту подозреваемого осуществлял адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит выплате в размере 7958 руб. 50 коп. на основании постановления дознавателя от 03.07.2025. Руководствуясь статьями 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося трудоспособным, а также размер процессуальных издержек по делу, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек по делу. Процессуальные издержки по делу на оплату услуг защитника подлежат возмещению подсудимым в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить. Взыскать с подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход Федерального бюджета РФ сумму средств, затраченных на оплату услуг защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказанных в ходе предварительного расследования, в сумме 7958 рублей 50 копеек. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Кирова Кировской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья Е.В. Наймушина
\
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>1.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>