2025-08-27 18:38:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-359/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2025 года п. Пограничный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица -

ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС», привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению административного дела установлено следующее.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении, в результате таможенного досмотра установлено количество товара <НОМЕР> чайники электрические в количестве 8 грузовых мест весом брутто 131,5 кг, что более заявленного на 1,1 кг. Вместе с тем, обеспечительная мера в отношении данного товара не применялась, товар <НОМЕР> не изымался.

Кроме того, как следует из протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА2> в рамках административного производства изъят товар:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Кроме того, в соответствии с положениями ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.

Указание на применение положений ст. 27.10 КоАП РФ при составлении протокола изъятия товаров и вещей имеется так же в письме ФТС России от <ДАТА4> N 01-06/24387 с приложением методических рекомендаций.

Протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА5> подписан начальником склада временного хранения СВХ ООО «Элитстрой» <ФИО1>, ему вручена копия протокола, а так же данный процессуальный документ направлен в адрес ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС». Вместе с тем, полномочия <ФИО1> как представителя лица, у которого изъяты вещи, документально не подтверждены. Таможенный досмотр проведен в присутствии представителя ООО «Авангард», как собственника товара.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол для устранения указанных недостатков, поскольку данные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, так как санкция статьи предусматривает конфискацию товара, а разночтения, имеющиеся в материалах дела, не позволяют постановить законное и обоснованное решение. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, составившим протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Федеральную таможенную службу Уссурийская таможня протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении юридического лица - ООО «ИНДИТАЛ КАСТОМС», привлекаемого к ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ для устранения недостатков.

Мировой судья <ФИО2>