Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, не работающего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Советским РОВД г. <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 17 часов 51 минуту в районе д. 57 по ул. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства алкотектор Драгер <НОМЕР>. Результат составил 0,99 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 1882 от <ДАТА6> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила N 1882). В силу п.2 Правил N 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 17 часов 51 минуту в районе д. 57 по ул. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. Для должностного лица ИДПС основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, стало наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, последнему было предложено прохождение освидетельствования на алкогольное опьянение на месте. <ФИО2> в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на месте с помощью технического средства алкотектор Драгер <НОМЕР>, по результатам которого было установлено состояние опьянение, показания прибора 0,99 мг/л. С результатом <ФИО2> согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, все процессуальные документы он подписал, удостоверив тем самым их правильность и законность. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении 68 ПА 848264 от <ДАТА8>, составленным в отношении <ФИО2> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 221665 от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 18 часов 20 минут, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;
актом 68 АО 069848 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2> помощью технического средства Драгер <НОМЕР> было установлено состояние опьянение, показания прибора 0,99 мг/л. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоит: «согласен»;
чеком технического средства Драгер <НОМЕР>, согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителя <ФИО2> установлено, показания прибора составили 0,99 мг/л.
рапортом, показаниями свидетелей и другими материалами дела Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что при управлении транспортным средством <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Таким образом, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности судом не установлено. Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату производить в УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел РФ по <АДРЕС> области ) ИНН <НОМЕР> Расчётный счёт <***> БАНК Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 68701000 счет получателя 03100643000000016400 КБК 18811601121010001140 КПП <НОМЕР>, УИН: 18810468230010011585. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в УМВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 198-б), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Мировой судья <ФИО1>