Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД:32MS0069-01-2025-000070-15 Дело № 5-63/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года г.Брянск

Мировой судья судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска Тюрина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель ФИО1, <ДАТА4>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения). Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно материалам дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие у последнего признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.

При этом, в силу п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО1 и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явились достаточные данные полагать, что он находился в состоянии опьянения, с указанием следующих признаков: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Судом установлено, что все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения). При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) ИНН <***> КПП 325701001 к/с 40102810245370000019 в отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск БИК 011501101 ОКТМО 15701000 номер счета получателя 03100643000000012700 КБК 18811601123010001140 УИН 18810432240160011506. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Тюрина