Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025 КОПИЯ УИД 59MS0117-01-2025-002112-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Соликамск 8 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимой <ФИО4>, её защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 14, поживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимой, по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, <ДАТА4> в вечернее время, но не позднее 21 часа 50 минут <ФИО4>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> края, учинила на почве личных неприязненных отношений с сожителем <ФИО6> конфликт, в ходе которого, имея умысел на совершение угрозы убийством, направленный на запугивание последнего, а также с целью вызвать у него чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, и что в сложившейся ситуации угроза может быть воспринята <ФИО6> реально, вооружившись ножом и удерживая его в правой руке, стала размахивать им в сторону потерпевшего, при этом умышленно высказала в адрес <ФИО6> угрозу убийством: «Я тебя зарежу!». В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное состояние <ФИО4>, наличие у нее в руке ножа, отсутствие препятствий для осуществления последней своей угрозы, а также вызванные у <ФИО6> чувства страха, угрозу убийством, выраженную в словесной форме и в форме действий, последний воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как всем своим видом и преступными действиями <ФИО4> показывала, что данную угрозу может осуществить. Действия подсудимой <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, осуществления которой имелись основания опасаться. В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с последней, поскольку <ФИО4> принесла ему извинения, извинения им приняты. <ФИО6> простил <ФИО4> Каких-либо претензий материального и морального характера к <ФИО4> не имеет.

<ФИО4> поддержала заявленное потерпевшего ходатайство, понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, вину в совершении преступления <ФИО4> признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Защитник <ФИО5> ходатайство потерпевшего также поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что <ФИО4> является на момент совершения преступления лицом несудимым, совершившим впервые преступление небольшой тяжести. Ущерб перед потерпевшим возмещен, вред заглажен, примирение между сторонами достигнуто добровольно в соответствии с их волей, потерпевший <ФИО6> претензий к <ФИО4> не имеет, волеизъявление подтверждено подписью.

Суд считает, что примирение состоялось, нанесенный инкриминируемым деянием вред потерпевшему <ФИО6> заглажен подсудимой <ФИО4>, примирение между сторонами достигнуто добровольно, в соответствии с их волей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО6> - удовлетворить, уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: DVD - R диск с аудиозаписью звонка гр. <ФИО6> <ДАТА4> - хранить при материалах уголовного дела; нож с деревянной рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета, хранящийся в КХВД ОМВД России «<АДРЕС> уничтожить.

Освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131-132 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>