ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося,
установил:
<ДАТА1> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА1> в 01 час. 20 мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Имеет водительское удостоверение на имя <ФИО4>. Не заменил водительское удостоверение по причине незнания законодательства, считал, что его менять не надо.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА1> в 01 час. 20 мин. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме собственного признания вины в суде, вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР>, с описанием произошедшего события;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР>, в котором перечислены основания для такого отстранения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР>, согласно которому освидетельствование <ФИО2> на месте не проводилось, что зафиксировано на видеозаписи;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР>, пройти которое <ФИО2> согласился, указав об этом собственноручно в протоколе «согласен», что зафиксировано на видеозаписи;
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3>, согласно которому получен результат: наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого - 0,77 мг/л; результаты химико-токсикологических исследований биологических материалов: ИХА «мультитест» вариант <НОМЕР> серия <НОМЕР> положительный ЭТГ более 200 нг/л; дата вынесения медицинского заключения <ДАТА3> - установлено состояние опьянения;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> г.; - копией паспорта на имя <ФИО2> серия: <НОМЕР> <НОМЕР>; - копией водительского удостоверения на имя <ФИО4> <НОМЕР>, выданной <ДАТА5> сроком действия по <ДАТА6> года;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о том, что <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> сроком действия по <ДАТА6> года; <ФИО4> не подвергалась административному наказанию по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, не имеет; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о том, что <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; <ФИО2> не подвергался административному наказанию по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, не имеет; - видеозаписью от <ДАТА3>, предоставленной сотрудниками ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, содержащейся на СD-диске, а также иными материалами дела. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, недопустимых исправлений не содержит.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было установлено, что поводом для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР>, которые составлены с использованием видеофиксации. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание <ФИО2> своей вины.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения. <ФИО2> был задержан <ДАТА3> в 03 час. 00 мин., о чем составлен протокол об административном задержании 46 АА <НОМЕР>.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>, либо в ИВС УМВД России по <АДРЕС>. Срок наказания исчислять с 03 час. 00 мин. <ДАТА3>. Копию постановления вручить под роспись <ФИО2>, а также направить в адрес ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>