2025-11-26 02:59:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- 656 м1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 сентября 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №1 судебного района Сеймского административного округа г. Курска Кореневская О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 07 часов 50 минут ФИО4, находился по адресу: <АДРЕС>, откуда по постановлению о приводе его как должника по исполнительному производству должны были доставить приводом к судебному приставу-исполнителю ОСП <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области, на неоднократные требования судебного пристава не реагировал, ответил категорическим отказом, таким образом, препятствовал судебному приставу исполнять свои обязанности, установленные ст. 12 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение административного протокола ФИО4 в суд не явился. В деле имеются сведения о направлении судебной повестки в адрес ФИО4 указанный в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка была отправлена заказным письмом с уведомлением и возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, - рапорт судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> от <ДАТА7>,

- копию постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по ОУПДС <АДРЕС> от <ДАТА8> о приводе должника по исполнительному производству, - копию постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по ОУПДС <АДРЕС> от <ДАТА9> о возбуждении исполнительного производства, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья с учетом положений ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которой требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации, установив, что своими действиями ФИО4 мешал исполнению судебными приставами обязанностей, возложенных на них Федеральным законом, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО4 в его совершении. Исходя из изложенного, в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО2>, суд, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, финансовое положение лица, и в связи с вышеизложенным считает возможным подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Разъяснить ФИО4, что административный штраф следует уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (Министерство правового обеспечения Курской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 463201001 Единый казначейский счет: 40102810545370000038 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 847 11601173010008140, Номер начисления Федерального казначейства 0410977930059500002357843, наименование платежа - штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа НЕОБХОДИМО принести по адресу: <...>, каб.31 судебный участок №1 судебного района СО г. Курска. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Кореневская О.А<ФИО3>