2025-06-29 07:14:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 34MS0079-01-2025-000776-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 69 судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> 3104 от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> 34-01-2025-02816592 от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в р. пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО8, дом 31 квартира 74, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 20 квартира 115, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
установил:
<ФИО3> обвиняется в угрозе убийством <ФИО5>, у которой имелись основания опасаться осуществления указанной угрозы, а именно в том, что <ДАТА5> примерно в 20 часов 00 минут <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя вместе с <ФИО5>, находился в квартире <НОМЕР> 115 дома <НОМЕР> 20 по улице Пионерской в городе <АДРЕС> области, где между <ФИО7> и <ФИО5> произошел словесный конфликт и возникли личные неприязненные отношения. Тогда у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5> без намерения лишения жизни. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности и желая их наступления, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО5>, <ФИО3> нанес не менее 3 ударов по голове потерпевшей, а также удерживал за волосы, причиняя физическую боль, намереваясь вызвать у нее чувство опасения за свою жизнь. В продолжении своих преступных действий, находясь в непосредственной близости, <ФИО3> повалил <ФИО5> на диван, расположенный в комнате квартиры, схватил её правой рукой за шею и стал сдавливать шею с силой, держа при этом в левой руке кухонный нож, лезвие которого направил к шее <ФИО5> При этом <ФИО3> высказывал в адрес <ФИО5> угрозы убийством, которые потерпевшая с учетом сложившейся обстановки воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления, поскольку <ФИО3> вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, сопровождал свои угрозы удушением и демонстрацией ножа.
Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления указанной угрозы. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО5> поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело производством, так как с подсудимым <ФИО7> она примирилась, не настаивает на привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности, причиненный преступлением моральный вред возмещён ей подсудимым в полном объёме. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании, признавая вину угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться указанной угрозы, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей <ФИО5> Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ. Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации её права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Подсудимому разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, привлечение подсудимого к уголовной ответственности нецелесообразно, производство по делу следует прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - нож, упакованный в пакет белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья: Справка: постановление составлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате. Мировой судья: