Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело <НОМЕР> УИД 62MS0029-01-2025-001245-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 9, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 20 часов 45 минут на 46 км а/д Шацк-Касимов в Сасовском районе <АДРЕС> области <ФИО2>, управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер отказался. После чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, административная ответственность за нарушение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Оснований для признания его явки в судебное заседание обязательной не имеется. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому от прохождения освидетельствования <ФИО2> отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 45 минут <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, в котором он докладывает о совершенном <ФИО2> правонарушении;

- копией рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, в котором он докладывает об обнаружении признаков административного правонарушения;

- копией КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - копией определения 62 ПП 011096 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; - копией сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; - копией письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА4>; - копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4>; - копией карточки операций с ВУ, согласно которым <ФИО2> <ДАТА5> получал водительское удостоверение <ДАТА5>; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - копией карточки учета транспортного средства Киа Рио, г.р.з. К350РУ 62; - справкой о результатах проверки в ОСК; - видеозаписью проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку, как установлено при рассмотрении дела, у сотрудников ДПС МО МВД России «<АДРЕС> имелись основания полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА4> в 20 часов 45 минут на 46 км а/д Шацк-Касимов в Сасовском районе <АДРЕС> области <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания <ФИО2> мировым судьей учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Оснований для применения в отношении <ФИО2> положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3., 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (МОМВД «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 61710000, номер счета получателя платежа 03100643000000015900 в отделении Рязань Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810345370000051, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810462250180000737. Наименование платежа: штраф от <ДАТА7>, дело 5-196/2025. Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в силу п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>