Дело № 5-504/2023 УИД 05MS0030-01-2022-001311-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30 мая 2023 года в 19 час. 38 мин. на ФАД 266 км Астрахань-Махачкала, управляя транспортным средством марки «Лада 219010» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (государственного инспектора безопасности дорожного движения) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований для его проведения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. О дате и времени судебного заседания ФИО2 извещен путем направления СМС-сообщения по номеру, указанном в протоколе об административном правонарушении, осуществлённого с его согласия. В соответствии со ст. 2 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщения (утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 25 декабря 2013 года <НОМЕР>, с изм. и доп. от 27 августа 2019 года) посредством СМС-сообщений участники судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства. Извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона по имеющимся доказательствам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признака опьянения в виде нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний отказался. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО2 не согласился.

Таким образом, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании в строгом соответствии с законом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05ММ <НОМЕР> от 30 мая 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии свидетеля и с участием ФИО2, в котором подробно описано событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05СС <НОМЕР> от 30 мая 2023 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СТ <НОМЕР> от 30 мая 2023 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ <НОМЕР> от 30 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии основания для его проведения в виде отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии таких признаков опьянения, как нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; - видеозаписью проведенных процессуальных действий, на которой зафиксированы процессуальные действия по отстранению ФИО2 от управления транспортным средством, по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и направлению на медицинское освидетельствование ФИО2, также из данной видеозаписи усматривается, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для его проведения, в виде достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия, выразившиеся в отказе выполнить законное требование сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не противоречат друг другу, и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признавая допустимыми и достоверными, кладет в основу выводов суда о совершении ФИО2 вмененного административного правонарушения, и виновности последнего.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность последнего, степень вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, находит подлежащим применению наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф уплатить по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; ИНН - <***>; БИК - 018209001; р/сч. - 03100643000000010300; КПП - 057201001, ОКАТО - 82701000; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811601123010001140; УИН - <НОМЕР>. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством с привлечением ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что по вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему следует сдать в ОГИБДД по месту жительства, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Начальнику ОГИБДД по месту жительства ФИО2, по вступлении постановления в законную силу и, не сдачи ФИО2, в установленный законом срок водительского удостоверения, принять меры к исполнению назначенного наказания. Копию документа свидетельствующего об исполнении постановления направить в судебный участок № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан, для приобщения к материалам административного дела. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Мировой судья П.Х. Имамирзаева