Решение по административному делу
Дело № 5-_______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с Анненское. <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по ул. <АДРЕС>, 1-2, работающего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, детей не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> не явился <ДАТА3> на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-104, без уважительной причины, чем повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него решением суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял. Положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав <ФИО3> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вина <ФИО3> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, с которым <ФИО2>, согласился; рапортом; копией постановления от <ДАТА6>, встпило в законную силу <ДАТА7> г.; копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края от <ДАТА8>, вступило в законную силу 30.02.2022 г.; регистрационным листом поднадзорного лица; графиком прибытия, предупреждением; заключение; объяснением <ФИО3>; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях; копией паспорта. Таким образом, судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд считает, что с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, с учетом наличия сведений о привлечении к административной ответственности, необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста. Данный вид наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для исправления <ФИО3> и предупреждения совершения административных правонарушений. Препятствия для назначения данного вида наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста <ФИО3> исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 00 минут <ДАТА9> Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с принесением жалобы мировому судье.
Мировой судья: подпись: Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>