Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-58/2025-15-6 УИД 54MS0086-01-2025-000934-46
Постановление по делу об административном правонарушении
07 апреля 2025 года г.Искитим, Новосибирская область
Мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО5<ФИО1>,
при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан от <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем Нива Шевроле, государственный номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> совершил столкновение с припаркованным автомобилем Хюндай Солярис, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> (переданного во временное владение и пользование на основании договора аренды автомобиля с правом последующего выкупа от <ДАТА5> <ФИО4>), после чего <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), о чем составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, при этом пояснил, что удар о другой автомобиль не почувствовал, решил, что наехал на камень, сигнализация на припаркованном автомобиле не сработала, просил назначить административное наказание в виде административного ареста. <ФИО4>, <ФИО3>, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли. Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.(п. 2.6.1 в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1414). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> и материалов дела установлено, что <ФИО2> 03.04.2025 в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем Нива Шевроле, государственный номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Хюндай Солярис, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> (переданного во временное владение и пользование на основании договора аренды автомобиля с правом последующего выкупа от <ДАТА5> <ФИО4>), после чего <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации последней разъяснены. В графе объяснения, лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2>, указал: «вину признаю». Обстоятельства совершенного с участием <ФИО2> дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными судом доказательствами: - объяснениями <ФИО4>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 03.04.2025 в 10 часов 00 минут его автомобиль Хюнадай Солярис, был припаркован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Линево, <АДРЕС>, через некоторое время при осмотре автомобиля были обнаружены повреждения. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных на доме он увидел, что с его автомобилем было совершено столкновение, второй участник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места дорожно-транспортного происшествия на автомобиле Нива Шеврале, после чего он вызвал сотрудников ДПС; -объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что 03.04.2025 у дома <НОМЕР> по ул. Листвянская р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области при развороте автомобиля Нива Шеврале задел стоящий автомобиль Хюндай Солярис и уехал с места дорожно-транспортного происшествия; - сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 03.04.2025, из которых следует, что 03.04.2025 в 11 часов 00 по адресу: <АДРЕС> произошло столкновение дух автомобилей: водитель <ФИО2>, управляющий автомобилем Нива Шеврале, государственный номер <НОМЕР>, в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден передний бампер; водитель <ФИО4>, имеющий во временном владении и пользовании на основании договора аренды автомобиля с правом последующего выкупа от <ДАТА5>, автомобиль Хюндай Солярис, государственный номер <НОМЕР>, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены: задний бампер с правой стороны внутренние повреждения;
- схемой с места дорожно-транспортного происшествия от 03.04.2025, согласно которой зафиксирована обстановка на месте происшествия, схема содержит подписи двух водителей <ФИО2>, <ФИО4> Содержание данной схемы и обстоятельства ее составления участниками судебного разбирательства не оспорены; рапортом ИДПС и иными письменными материалами дела. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования ПДД РФ водитель <ФИО2> не выполнил. Анализируя собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения.
Какие-либо нарушения закона при производстве по данному административному делу, при наличии которых возможно исключение тех или иных доказательств, сотрудниками полиции допущены не были.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО2> о том, что он полагал, что наехал на камень, не почувствовал удар от столкновения с автомобилем, суд находит необоснованными, данными с целью уйти от ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит возраст <ФИО2>, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд не установил. С учетом смягчающих, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (<...> - ФИО6, д.145), или в отдел ГИБДД по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.
Мировой судья О.Н.<ФИО>