Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Миасское 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Е.Н. ( <...>), рассмотрев дело № 3- 775/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>, работает в АО СХП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» механизатором, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
УСТАНОВИЛ :
23 октября 2023 года в 10 час. 41 мин. на 1 км автодороги Миасское-Шадринск в Красноармейском районе ФИО1, управляя транспортным средством трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 признал, что отказался от освидетельствования от медицинского освидетельствования, т.к. был с похмелья.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения нашла свое подтверждение. Событие правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 74НА 221974 от 23.10.2023 года, составленного в отношении ФИО1 (л.д.2); - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с имеющимся подозрением на управление ТС с признаками опьянения (л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 74 АО 467374 от 23.10.2023, в котором указано, что результатом освидетельствования явилось установление состояния алкогольного опьянения у ФИО1, показания прибора - 0,872. При этом от подписи в акте ФИО1 отказался, что сотрудником ДПС было расценено как несогласие с результатом освидетельствования (л.д.4,5),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 74 ВО 453019 от 23.10.2023, в котором указано, что ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что основанием для направления на медицинское освидетельствование От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, что свидетельствует его отказ от подписи в протоколе (л.д.7); - объяснениями сотрудника ДПС (л.д.7); - видеофиксацией; - сведениями, согласно которым водительское удостоверение ФИО1 действительно до 11.01.2028 г. (л.д.8).
Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при :а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом об административном правонарушении и видеозаписью, приложенной к материалам дела, на которой видно, что ФИО1 отказывается ставить подпись в акте. В соответствии с пунктом 8 Правил (при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по факту чего составлен соответствующий протокол, от чего он отказался, т.к. отказался от его подписании. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). Все процессуальные действия зафиксированы на видео. Все представленные письменные доказательства согласуются между собой. Суд признает их надлежащими доказательствами, не доверять которым, у суда нет оснований. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовного деяния в действиях ФИО1 не имеется. Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, его значительную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. Состояние крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено. Отягчающие ответственность обстоятельства - совершение повторно в течение года однородных административных правонарушений в области дорожного движения. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН - <***>, КПП - 745301001, ОКТМО - 75634000, счет получателя - 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области, г. Челябинск, кор. счет 40102810645370000062, БИК - 0175015001, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН 18810474230170001458.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 3) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исполнение настоящего постановления поручить ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Красноармейского района Челябинской области. Мировой судья (подпись). <ОБЕЗЛИЧЕНО>