2025-05-29 08:28:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок Первомайского судебного района
<...> Дело № 5-189/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Первомайское Томской области 05 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 В.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> управляла транспортным средством квадрациклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО1 В.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, пояснила, что она <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> управляла транспортным средством квадрациклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, перед управлением транспортным средством спиртные напитки употребляла. Ей инспектор ГИБДД предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, она согласилась, ей было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования она не согласилась, затем инспектор ГИБДД предлагал ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста она не имеет.
Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 В.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>управляла транспортным средством квадрациклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО1 В.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с протоколом ФИО1 В.1 ознакомлена, процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации ей были разъяснены, замечаний по содержанию протокола она не высказывала;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в соответствии с которым водитель ФИО1 В.1, управлявшая <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>транспортным средством квадрациклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянении. У ФИО1 В.1 присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, приложенным к нему бумажным носителем - чеком от <ДАТА4> с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе, из которых следует, что у ФИО1 В.1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе ФИО1 В.1 обнаружен алкоголь в количестве 0,530 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 В.1 согласилась, о чем имеется ее подпись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 В.1, управлявшая транспортным средством квадрациклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 В.1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи. Указание в данном протоколе на основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения вместо несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья признает технической ошибкой, не влекущей признание данного протокола недопустимым доказательством вины ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, видеозаписи содержащейся на ДВД-диске, имеющимся в материалах дела, следует, что основанием направления ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось ее несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, имеющимся в материалах дела, из которой следует, что <ДАТА4> инспектор ГИБДД отстранил ФИО1 В.1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 В.1 находится в состоянии опьянения, предложил ФИО1 В.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 В.1 согласилась. ФИО1 В.1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 В.1 не согласилась. Затем инспектор ГИБДД предложил ФИО1 В.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 В.1 отказалась; справкой отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА4>, из которой следует, что ФИО1 В.1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, не имеет удостоверение тракториста-машиниста; фототаблицей с изображением квадрацикла марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, сведениями о технических характеристиках квадрацикла марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которых следует, что квадрацикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является транспортным средством. Указанные материалы дела а также видеозапись мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как сведения, содержащиеся в них, непротиворечивы, согласуются друг с другом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленными событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину ФИО1 В.1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание административный арест на срок 10 суток (десять суток). Настоящее постановление исполнять в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Транспортное средство квадрацикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака вернуть владельцу ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На постановление может быть подана жалоба в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман