Судебный участок № 2 КОПИЯ Северского судебного района Томской области Дело № 5-491/2023 (2) <...> УИД 70MS0036-01-2023-002631-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 12 июля 2023 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области П.В. Прокопьев,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 /....../

УСТАНОВИЛ:

10.06.2023 ФИО1 в 18 час. 26 мин., находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенного по адресу: /....../ совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно: 1 бутылку водки «Хаски» - 0,7 литра, стоимостью 310,83 руб., 1 батон колбасы «Доступно Оригинальная со шпиком вареная и/о» - 500 гр., стоимостью 58,13 руб., чем причинила ущерб ООО «Перспектива» на общую сумму 368,96 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не заявляла.

Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание.

В связи с тем, что ФИО1 в судебное заседание не явилась и не доставлена, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель потерпевшего ООО «Перспектива» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте, надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего ООО «Перспектива» ФИО2, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1, в совершении указанного выше правонарушения установленной.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом серии 70081 <...> ЖУАП 4636 от 07.07.2023 об административном правонарушении, которым установлен факт хищения товара путем кражи; заявлением представителя потерпевшего ООО «Перспектива» ФИО2 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара из помещения торгового зала магазина; объяснением ФИО1 от 07.07.2023, согласно которому она указала, что совершила хищение товара путем кражи в помещении магазина «Абрикос»; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах обнаружения признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; КУСП №10775 от 10.06.2023; объяснением ФИО2 об обстоятельствах совершения ФИО1 хищения товара путем кражи в помещении магазина «Абрикос»; справкой об ущербе, согласно которой ущерб ООО «Перспектива» составил на общую сумму 368,96 руб.; товарной накладной №МК-00000006286 от 27.04.2023; счет-фактурой №ЕЛЗП004081596 от 06.06.2023; сведениями о привлечении лица к административной ответственности.

В силу ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Как следует из дела об административном правонарушении и установлено судьей в настоящем судебном заседании, 10.06.2023 ФИО1 в 18 час. 26 мин., находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенного по адресу: /....../ совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно: 1 бутылку водки «Хаски» - 0,7 литра, стоимостью 310,83 руб., 1 батон колбасы «Доступно Оригинальная со шпиком вареная и/о» - 500 гр., стоимостью 58,13 руб., чем причинила ущерб ООО «Перспектива» на общую сумму 368,96 руб. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется. Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 /....../ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам - получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, Сч. №: 40102810245370000058, Сч. №: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0000091200000000013961450. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 103. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Прокопьев

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья П.В. Прокопьев

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2

Северского судебного района Томской области

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-491/2023 (2)