Дело № 2-2072/2023 Определение г. Архангельск 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Синкевичюте Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилья,

установил:

ООО «Архангельские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услугза содержание жилья по адресу: <АДРЕС>. Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился в судебные заседания 05 и 20 октября 2023 года. Из материалов дела следует, что право собственности на квартиру зарегистрировано за тремя долевым сособственниками, в связи с чем необходимо совершение ряда процессуальных действий, которые суд без инициативы стороны истца выполнить не в праве. Таким образом, мировой судья оставляет без рассмотрения исковое заявление ООО «Архангельские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1, поскольку установление юридически значимых обстоятельств по делу невозможно без участия в судебном заседании стороны истца с учетом имеющих в материалах дела документов. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилья оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судьей по заявлению истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение не обжалуется. Мировой судья Н.П.Колосова