77MS0378-01-2025-001880-72

Дело №05-0532/378/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва

26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №378 Пресненского района города Москвы Батхиева З.Р, рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому ФИО1 ХХХ г.р., уроженец ХХХ, зарегистрированный по адресу: ХХХ, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №0356043010425052802013790 от 28.05.2025, 30.04.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: ХХХ, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 29.04.2025 не уплатил административный штраф в размере 4500 руб., назначенный постановлением №0356043010225021102012149 от 11.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.02.2025.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, представил через канцелярию суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и документы, подтверждающие оплату штрафа !!!.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010425052802013790 от 28.05.2025, согласно которому ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010225021102012149 от 11.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.02.2025;

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное правонарушение совершено в форме бездействия, место его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С субъективной стороны состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется как неосторожной, так и умышленной формами вины. В этой связи отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не исключает наличие в бездействии ФИО1 состава данного правонарушения.

Вместе с тем в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом, формальный состав административного правонарушения не является безусловным основанием для неприменения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что административный штраф по постановлению №0356043010225021102012149 от 11.02.2025 в размере 4500 руб. был уплачен 12.05.2025. Штраф оплачен до составления протокола.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-0138/378/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Батхиева З.Р.