Решение по административному делу
Дело № 5-32/2025 УИД 50MS0233-01-2025-000011-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2025 года г. Краснозаводск МО
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Российской Федерации Тафинцева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 00 мин., находясь на 94км+100 а/д М8 Холмогоры Московской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего не выполнил законное требование инспектора ДПС 3 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела приобщен отчет о доставке СМС-сообщения в системе «ГАС-Правосудие» (л.д.59), при этом судом учтено, что ФИО1 согласился на подобный способ извещения, о чем указал в протоколе об административном правонарушении (л.д.4). В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник ФИО1 - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступившее ходатайство об отложении рассмотрения дела определением мирового судьи от <ДАТА4> оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что в этот же день в 01 час. 00 мин., находясь на 94км+100 а/д М8 Холмогоры Московской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего не выполнил законное требование инспектора ДПС 3 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленного в присутствии двоих понятых, из которого судом установлено, что водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что указанный водитель, находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, обнаруженные у ФИО1: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в котором ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования (л.д.6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором ФИО1 в присутствии понятых, отказался от прохождения освидетельствования (л.д.7); - осмотренной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной в материалах административного дела, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования (л.д.27); - справкой командира 3 батальона ДПС <ФИО3>, согласно которой установлено, что ФИО1 к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался и не имеет судимости по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ (л.д.23). - письменными объяснениями инспектора ДПС 1 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области <ФИО4> согласно которых <ДАТА3> он нес службу на маршруте патрулирования <НОМЕР> автодороги М-8 Холмогоры <АДРЕС> области совместно и инспектором <ФИО5> В районе 00 час. 30 мин. поступила информация из дежурной части 3 Батальона о том, что по а/д М-8 Холмогоры в направлении г. Ярославль направляется автомашина с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> водитель которого неадекватно ведет себя на дороге. На 94 км а/д М-8 Холмогоры указанный автомобиль был остановлен, при проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признак опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ФИО1 в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 в присутствии двоих понятых отказался., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался в присутствии двоих понятых. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в процессуальных документах собственноручно поставил подписи, кроме этого водитель ФИО1 был ознакомлен с прибором алкотектор и поверкой алкотектора. Копия протокола ФИО1 была вручена лично в присутствии понятых, о чем им собственноручно поставлена подпись в протколе. Все процессуальные действия проводились с использованием видеофиксации, которая приобщена к материалам дела (л.д.27); - письменными объяснениями инспектора ДПС 1 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области <ФИО5>, аналогичные объяснениям свидетеля <ФИО4> (л.д.); Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение, выданное на его имя, подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания (3 Б 1 П ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области), а в случае утраты указанного документа, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450246030019195. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Квитанцию об уплате штрафа подлежит представить в судебный участок №233 Сергиево-Посадского судебного района.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.С. Тафинцева