Дело № 5-341/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении18 июля 2023 года г. Заволжск

Мировой судья судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный врио начальника ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3<ФИО2> в отношении

<ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская обл., г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 16, не работающего, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2023 года в 14-15 <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига», принадлежащем ООО «Форвард Прод», расположенном в доме 22/44 по ул. Мира г. Заволжск Ивановской области, тайно, свободным доступом похитил одну бутылку водки «Хорта Классическая» объемом 0,5 литра крепостью 40%, стоимостью 206,19 руб., причинив ущерб ООО «Форвард Прод» на сумму 206,19 руб.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2023, заявлением о привлечении к ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ, письменными объяснениями представителя потерпевшего, показаниями <ФИО1>, данными при рассмотрении дела в судебном заседании, справкой о стоимости похищенного товара, приходной накладной, фотоматериалом, инвентаризационным актом от 01.07.2023 года<ДАТА>

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние, признание вины.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. С учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, который не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, его имущественное положение и предмет посягательства, учитывая требования ст.3.1 КоАП РФ, и в целях предупреждения совершения <ФИО1> новых, в том числе аналогичных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначение наказания в виде административного штрафа либо в виде обязательных работ, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку применение данных видов наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. 23 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. <ФИО1> в настоящее время отбывает административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области № 5-328/2023 от 14.07.2023года, неотбытая часть которого подлежит зачету в срок административного ареста по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток с отбыванием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Зачесть в срок административного ареста неотбытую часть административного наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области № 5-328/2023 от 14.07.2023 года<ДАТА> Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Хватова О.И.