УИД 77MS0417-01-2025-002129-71 Дело № 5-776/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего (паспортные данные......, водительское удостоверение ...), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2025 года в 01 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «...», регистрационный знак ТС, следовал по адрес г. ... с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор Юпитер, номер прибора 012064, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель в присутствии двух понятых был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-400 от 07 августа 2025 года установлено состояние опьянения, в моче обследуемого ФИО1 обнаружены Каннабионоиды (9-ТГК-СООН), ФИО2, ФИО3 (Лирика), то есть водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием, не заявлял.

Согласно материалам дела, судом приняты меры по вызову в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебные заседания 29 октября 2025 года, 10 ноября 2025 года, 01 декабря 2025 года явился, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что не управлял транспортным средством, фактически транспортным средством управлял его друг ФИО4 Кроме того, ФИО1 находился в трезвом состоянии.

Суд находит виновность ФИО1 доказанной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подтвержденной представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2025 года № 77 МР 1587012, согласно которому 07 августа 2025 года в 01 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Чери Тиго», регистрационный знак ТС, следовал по адрес г. Москве в состоянии опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования № А11-400 от 07 августа 2025 года установлено состояние опьянения, в моче обнаружены Каннабионоиды (9-ТГК-СООН), ФИО2, ФИО3 (Лирика), нарушив тем самым требования пункта 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ;

протоколом от 07 августа 2025 года 77 ВА № 0401943 об отстранении ФИО1 в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

актом от 07 августа 2025 года 99 ОА 0148650 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 012064, проведенного в присутствии приглашенных понятых, в соответствии с которым у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,000 мг/л;

распечаткой результатов исследования от 07 августа 2025 года, согласно которой результат освидетельствования составил 0,000 мг/л с подписью инспектора ГИБДД и понятых, ФИО1 от подписи отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07 августа 2025 года 77 ВН 0315166, основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с согласием ФИО1, данного в присутствии двух понятых, о прохождении медицинского освидетельствования;

определением от 07 августа 2025 года 77 ОВ 0329903 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-400 от 07 августа 2025 года согласно которому в моче обследуемого ФИО1 обнаружены Каннабионоиды (9-ТГК-СООН), ФИО2, ФИО3 (Лирика) – установлено состояние опьянения;

справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности и не судим по ч.ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ;

рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве;

видеозаписью с камер городского наблюдения, представленной в ответ на запрос суда, согласно корой транспортное средство останавливается на островке безопасности, из транспортного средства выходит лицо, управляющее транспортным средством и пересаживается на заднее (правое) пассажирское сиденье, одновременно с этим с правой задней стороны пассажирского сиденья выходит мужчина и пересаживается на сиденье водителя, после чего к автомобилю подходит инспектор Госавтоинспекции в форменном обмундировании;

и иными представленными в дело доказательствами.

Помимо письменных доказательств, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей в ходе рассмотрения дела инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что ФИО1 ранее не знал, отношений с ним нет, причины для оговора, отсутствуют. ФИО5 указал, что точную дату не помнит, в темное время суток работал на маршруте патрулирования в адрес, д.14, с.1 в г. Москве, ехал автомобиль – каршеринг, который остановился на островке безопасности, после чего из автомобиля с водительской стороны и со стороны пассажира вышли водитель и пассажир, которые поменялись местами. После чего он (ФИО5) и впоследствии инспектор ФИО6 подошли к автомобилю, в котором находилось несколько человек. Они (ФИО5 и ФИО6) начали выяснять все обстоятельства, а именно под чьим аккаунтом был арендован автомобиль, в ходе выяснения указанных обстоятельств было выявлено, что автомобиль был арендован под аккаунтом ФИО4, т.е. лицом, с которое находилось в автомобиле и с которым ФИО1 поменялся местам, после остановки на островке безопасности, после чего он (ФИО5) позвал второй экипаж, который также дежурил в адрес, д.14, с.1, перепарковали автомобиль в безопасное место, после чего начали производить административные процедуры, а именно, установленному водителю ФИО1, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, результат 0,000 мг/л, после чего, в связи с выявленными признаками опьянения и отрицательном результате опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем ФИО1 также согласился и был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, в результате которого было установлено состояние опьянения ФИО1

На вопросы суда свидетель указал, что когда он (ФИО5) подошел к автомобилю на водительском месте находился ФИО4, однако транспортным средством управлял ФИО1, который пересел с водительского места на пассажирское – задняя правая дверь. ФИО1 отказывался от подписи в процессуальных документах.

Свидетель ФИО6 будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что ФИО1 ранее не знал, отношений с ним нет, причины для оговора, отсутствуют. ФИО6 указал, что точную дату событий не помнит, дежурил совместно с ФИО5, они (ФИО5 и ФИО6) увидели транспортное средство, каршеринг, которое остановилось на островке безопасности, в адрес, д.14, с.1 в г. Москве, водитель и пассажир транспортного средства вышли из автомобиля и поменялись местами, водитель транспортного средства (ФИО1) пересел на заднее правое пассажирское сиденье, а пассажир (ФИО4) пересел на водительское сиденье, после чего ФИО5 и он (ФИО6) подошли к автомобилю, в связи с чем начали выяснять обстоятельства и причины описываемых событий. В ходе диалога у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ФИО1, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он (ФИО1) согласился, результат 0,000 мг/л, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, с чем ФИО1 также согласился, в связи с чем должностные лица и ФИО1 проследовали в медицинское учреждение.

На вопросы суда ФИО6 указал, что в автомобиле находилось 4 человека, также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, данным материалом занимался иной экипаж.

На вопросы привлекаемого лица ФИО6 пояснил, что транспортное средство сотрудниками 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не останавливалось, транспортное средство остановилось самостоятельно на островке безопасности, однако водителем транспортного средства был ФИО1, кроме того при установлении лица, управлявшим транспортным средство, ФИО1 самостоятельно указал, что транспортным средством управлял он (ФИО1).

Суд принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, поскольку они, будучи предупрежденными о наступлении административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, давали подробные показания об обстоятельствах, свидетелями которых они являлись, указанные показания являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, кроме того, суд не усматривает заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения водителя в состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-400 от 07 августа 2025 года, проведенный отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения №11.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № А11-400 от 07 августа 2025 года следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного, в том числе, потреблением ФИО7 (9-ТГК-СООН), ФИО2, ФИО3 (Лирика) которые входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно ст.ст.40, 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)) Каннабионоиды (9-ТГК-СООН), Г-ны, П-ны (Лирика) являются наркотическими средствами.

У ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-400 от 07 августа 2025 года, установлено состояние опьянения, вызванное потреблением ФИО7 (9-ТГК-СООН), ФИО2, ФИО3 (Лирика).

Состояния опьянения у ФИО1 установлено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (справка № 92/24-ВС от 15 мая 2024 г.), на основании проведенного осмотра, в результате которого обнаружены клинические признаки опьянения, такие как: концентрация внимания недостаточная, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, в позе Ромберга неустойчив, а также на основании химико-токсикологических исследований, проведенных химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» утвержденными методами исследования, в результате которого в крови обследуемого ФИО1 обнаружены Каннабионоиды (9-ТГК-СООН), Г-ны, П-ны (Лирика), оснований сомневаться в достоверности и правдивости заключения об установлении у ФИО1 состояния опьянения, вызванного потреблением вышеуказанных наркотических веществ, не имеется.

Вывод о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделан на основании проведенных специально регламентированных процедур, в соответствии с утвержденным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н.

Так, по настоящему делу, заключение об установлении состояния опьянения, вызванного потреблением наркотического вещества, у ФИО1 было вынесено надлежащим лицом (медицинским работником, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования), на основании результатов инструментальных и лабораторного исследования биологического вещества.

Ставить под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и сомневаться в компетентности врача психиатра-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, оснований не имеется.

В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые, персональные данные которых и подписи, а также сведения об удостоверяющих их личность документах, имеются в указанных процессуальных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и ФИО1 не поступало.

Также, суд рассматривая настоящее дело об административном правонарушении учитывает тот факт, что по делу фактически не проводилось административное расследование в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 07 августа 2025 года в 01 час 20 минут управлял транспортным средством «...», регистрационный знак ТС, по адрес г. Москве в состоянии опьянения, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что последний не управлял транспортным опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0401943, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, представленной в ответ на запрос суда видеозаписью, а также показаниями должностных лиц ФИО5, ФИО6, которые сообщили, что транспортным средством-каршеринг управлял ФИО1, который был подключен к аккаунту ФИО4, однако ФИО1 остановил транспортное средство и пересел на заднее правое пассажирское сиденье, а ФИО4, в свою очередь, также вышел из автомобиля с правой стороны заднего пассажирского сиденья и пересел в автомобиль на водительское сиденье.

Доводы ФИО1 о том, что последний не находился в состоянии опьянения также опровергаются материалами дела, а именно показаниями должностных лиц ФИО5, ФИО6, которые сообщили об установлении у ФИО1 признаков опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения А11-400, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением ФИО7 (9-ТГК-СООН), ФИО2, ФИО3 (Лирика).

При назначении наказания, в соответствии со статьями 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущие за собой создание аварийных ситуаций, опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, в том числе и пешеходов, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.3, 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 СБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: <***>, КПП: 770731005, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, OKTMO: 45384000, УИН: 18810477255040006675.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 417 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud417@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы.

Мировой судья Л.З. Кокая