Дата выдачи:______________ Дело <НОМЕР> Дата вступления в законную силу:_________________ Срок предъявления к исполнению: 2 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА УДАЧИ» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 347, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЗВЕЗДА УДАЧИ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с <ДАТА4> ОГРН <НОМЕР>, адрес места нахождения- г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 4. Учредитель общества- <ФИО2> ФИО3, генеральный директор - <ФИО2> ФИО3. В регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по ПК <ДАТА5> (вх. <НОМЕР>) в 02 час. 53 мин. от ООО «ЗВЕЗДА УДАЧИ» на государственную регистрацию в электронном виде представлено заявление об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>. Данным заявлением вносились?изменения в сведения об адресе (месте нахождении) юридического лица ООО «ЗВЕЗДА УДАЧИ» на: <АДРЕС> г, <АДРЕС> <...>. С заявлением по форме <НОМЕР> были представлены: гарантийное письмо подписанное <ФИО4>, как собственником недвижимого имущества заявленного адреса от <ДАТА6> с .подтверждением правомерности использования адреса. Заявителем выступал генеральный директор ООО «ЗВЕЗДА УДАЧИ» <ФИО2> ФИО3. <ДАТА7> регистрирующим органом на основании представленного ООО «ЗВЕЗДА УДАЧИ» давления по форме <НОМЕР> (вх. <НОМЕР>), после отложения, принято решение об отказе в государственной регистрации <НОМЕР>, на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона 29-ФЗ: наличие у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных пп. «в» п.1 ст.5 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.1 ст. 25 Закона <НОМЕР> за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Таким образом, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в его заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим ^явлением о регистрации. Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона <НОМЕР> проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных ловителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие- либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. Инспекцией в соответствии с положениями п. 4.2 ст. 9 Закона <НОМЕР> проведена проверка достоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ. Регистрирующим органом установлен факт представления на государственную регистрацию недостоверных сведений. В пункте 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при становлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских данностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В представленном для государственной регистрации заявлении по форме Р13014 заявителем указан адрес юридического лица: <АДРЕС> г, <АДРЕС> <...>. К заявлению по форме Р13014 представлено гарантийное письмо от <ДАТА6> подписанное <ФИО4>, как собственником заявленного адреса. Согласно Единому государственному реестру налогоплательщиков (по сведениям поступающим с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю) заявленный при государственной регистрации адрес юридического лица не является собственностью <ФИО4>. Вышеуказанные факты свидетельствуют о попытке включения в ЕГРЮЛ заведомо ложных сведений в части адреса местонахождения организации ООО «ЗВЕЗДА УДАЧИ». То есть, <ФИО2> ФИО3, подавая заявление о государственной регистрации юридического лица, заведомо зная, что в заявлении по форме <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ указаны ложные сведения в части адреса места нахождения организации, в нарушении п. 1, п. 4 ст. 5, Закона <НОМЕР>, ст. 33,40 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон <НОМЕР>) <ДАТА9> представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИНФС России <НОМЕР> по Приморскому краю, пакет регистрационных документов, содержащих заведомо ложные сведения, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, подавая заявление о государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО «ЗВЕЗДА УДАЧИ» <ФИО2> ФИО3 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, содержащие недостоверные сведения, при этом своей подписью подтверждая достоверность данных, содержащихся в заявлении о государственной регистрации. Требование о достоверности сведений, изложенных в заявлении о государственной регистрации, является обязательным в силу требования ст.17 ФЗ Закона <НОМЕР>. Согласно пп. «в» п.1 ст. 5 Закона <НОМЕР> в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В силу абз. 2, 3 п. 1 ст.4 Закон <НОМЕР> единство и сопоставимость сведений о юридических лицах обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Из содержания п. 9 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что информация, содержащаяся в дарственных информационных ресурсах, является официальной, принцип достоверности формации отнесен к основным принципам правового регулирования отношений в сфере н Формации, в связи с чем, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации. Таким образом, необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Закона <НОМЕР> является не только предоставление полного перечня документов, недосмотренного соответствующей нормой указанного закона, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Таким образом, <ФИО5>/a>. нарушен пп. «в» п. 1 ст. 5, ст. 12 Закона <НОМЕР>, за что предусмотрена ответственность ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка <ФИО2>, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, признав причину неявки неуважительной. Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. Часть 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. С субъективной стороны предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично, при этом в силу норм действующего законодательства предоставление данных сведений носит заявительный характер, ответственность за их достоверность возложена на заявителя. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; Заявлением об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>; гарантийным письмом от <ДАТА6>; решением об отказе в государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА7>; распиской в получении документов от <ДАТА5>, другими материалами дела. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, оснований не доверять им у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и считает, возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА УДАЧИ» <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 3.11 КоАП РФ, дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность. Постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. Копию вступившего в силу постановления о дисквалификации направить в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России. (125373, г. <АДРЕС>, Проезд походный, д. 3, корпус 3). Копию вступившего в силу постановления о дисквалификации направить в МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю (г. <АДРЕС> проспект, д. 40). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>