Дело № 5-677/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «14» июля 2025 г. с. Староюрьево И.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области - мировой судья судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области Ж.Е. Колодина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, паспорт <НОМЕР> ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ,

установил:

Ст. инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 920789 от 23.05.2025 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из содержания названного протокола об административном правонарушении следует, что 22 мая 2025 года в 23 часа 37 минут по адресу: Тамбовская область, Первомайский муниципальный округ, <...>, гр. ФИО3, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством CHEVROLET NIVA, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте под видеозапись с помощью технического средства - Алкотектор Юпитер 010974. Показания прибора составили 0,366 мг/л.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен. Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу как в отсутствие самого лица, привлекаемого к ответственности, так и его представителя в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании составитель протокола - старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовскойобласти <ФИО1> суду показал, что 23 мая 2025 года в вечернее время, он совместно с инспектором <ФИО2> несли службу в п. Хоботово Первомайского района Тамбовской области. Спустя какое-то время, ими был замечен автомобиль Нива, который двигался из лесополосы. После того, как данный автомобиль выехал на главную дорогу, они, включив на автомобиле ДПС проблесковые маячки, последовали за ним, и, поморгав светом фар, что предусмотрено регламентом, попросили водителя остановиться. Поскольку было позднее время суток, звуковое оповещение не включали. Увидев патрульный автомобиль, водитель Нивы сильно ускорился и продолжил движение по улице Рабочая, после чего они начали преследование вышеуказанного транспортного средства. Когда автомобиль заехал во двор частного дома, он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю Нивы, где за рулем автомобиля находился ФИО3, которого они вместе с напарником препроводили в патрульный автомобиль. Документы ФИО3 предъявлять не стал, пояснил, что он никуда не ехал, а находился во дворе своего дома, но спустя какое-то время, в патрульном автомобиле назвал свои установочные данные, и после проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М, личность водителя была установлена. Затем ФИО3 передал документы на автомобиль и страховой полис ОСАГО. Ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, сообщено, что все процессуальные действия проводятся под видеозапись без участия понятых, после чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства Юпитер, предъявлено свидетельство о поверке, ФИО3 сначала отказывался от прохождения освидетельствования на месте, утверждал, что он не управлял транспортным средством, но в последствие, согласился. Результат освидетельствования был положительным, с чем он согласился, и о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, после чего в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль эвакуировать не представилось возможности, так как после его остановки он находился на частной территории. Каких либо замечаний при совершении в отношении него процессуальных действий и составлении процессуальных документов, последний не высказывал.

В судебное заседание вызывался свидетель инспектор ДПС <ФИО2>, который по вызову в суд не явился, согласно сообщению командира ОСБ ДПС ГИБДД <ФИО4> обеспечить явку свидетеля <ФИО2> не представляется возможным в виду его увольнения из органов внутренних дел.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. п. 3, 5 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 226948 от 22.05.2025. Состояние опьянения было установлено на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер 010974, дата последней поверки 03.09.2024, по результатам которого количество алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,366 мг/л, в связи с чем, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 68 ПА 920789 от 23.05.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, замечаний по содержанию данного протокола, а также соответствия его КоАП РФ, от ФИО3 не поступало; - протоколом 68 ПУ 226948 об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2025, составленном при ведении видеозаписи; - чеком с показаниями прибора - Алкотектор Юпитер №010974, согласно которому концентрация паров алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 0,366 мг/л; - актом освидетельствования №68 АО 074408 от 23.05.2025, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования последний был ознакомлен и согласен; - видеозаписью совершения процессуальных действий, и другими материалами дела в их совокупности. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. У суда не вызывает сомнений тот факт, что при управлении транспортным средством ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>; КПП:682901001; р/с:03100643000000016400; Отделение Тамбов Банка России/УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК: 016850200; ОКТМО: 68701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468250000026752, протокол 68 ПА №920789 от 23.05.2025. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок Первомайского района Тамбовской области. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или) получения копии постановления в Первомайский районный суд Тамбовской области. Мировой судья /подпись/ Ж.Е. Колодина Копия верна. Мировой судья: Ж.Е.<ФИО5>