УИД: 38MS0063-01-2023-005485-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ФИО3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А.,

с участием защитника <ФИО1>, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ФИО5> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Галки, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, паспорт <НОМЕР> выдан <ФИО5>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 38 РП 269023 об административном правонарушении от <ФИО5>, <ФИО2>, управляя автомашиной марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 13 км + 500 м. автодороги 1Р418 «<АДРЕС>, <ФИО5> в 06 часов 08 минут, совершил нарушение пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», совершив административное правонарушение, предусмотренное части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторно, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается своевременно направленными судебными извещениями, возвращенными на судебный участок одно без отметки о вручении адресату с отметкой об истечении срока хранения, другое с отметкой о вручении адресату, телефонограммой, принятой лично <ФИО2>, <ФИО5>, а также СМС-сообщением, доставленным на его номер телефона <ФИО5>. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание <ФИО2> мировому судье не представил.

Мировой судья не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО2> в судебное заседание вызвана уважительными причинами, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Право <ФИО2> на защиту в ходе рассмотрения дела реализовано, поскольку в судебных заседаниях присутствовал его защитник <ФИО1>, уполномоченный нотариальной доверенностью на представление его интересов, который давал пояснения относительно обстоятельств описываемых событий, участвовал в исследовании доказательств, его доводы являлись предметом проверки в судебном заседании. Так, в судебном заседании защитник <ФИО1> просил прекратить производство по делу в отношении <ФИО4> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свою позицию мотивировал тем, что повторность в его действиях отсутствует, так как при совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за рулем находился не <ФИО2>, а его коллега, в связи с чем в настоящее время в <АДРЕС> районом суде <АДРЕС> области на рассмотрении находится жалоба, судебное заседание назначено на <ФИО5>, в связи с чем просил отложить судебное заседание до разрешения жалобы <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области. Определением мирового судьи в ходатайстве об отложении судебного заседания отказано. Также указывал, что выезд <ФИО2> на полосу встречного движения и совершение им обгона <ФИО5>, не оспаривается.

Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к следующему.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается представленными доказательствами: - протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ФИО5>; - схемой места совершения административного правонарушения; - диском с видеофиксацией правонарушения; - копией постановления 18810538220623003821 от <ФИО5> врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, вступившее в законную силу <ФИО5>, по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях подписан данным должностным лицом.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

<ФИО2> имеет водительское удостоверение (действительно до <ОБЕЗЛИЧЕНО10>), тем самым является субъектом данного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, действия его мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение водителем транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с перечислением на реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области лицевой счет <***>) номер счета получателя 03100643000000013400 Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России /УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>. БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Кор.сч. <НОМЕР> ОКТМО 25701000 Код бюджетной классификации 188 116 01123 01 0001 140 УИН 18810438232390020562.

В силу части 1.3. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А. Бабич

«ВЕРНО» Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области

____________________ Н.А. Бабич Секретарь судебного заседания_______________ ФИО6.

«_____» _______________ 2023 года

Судебный акт в законную силу Вступил (не вступил) «____» __________2023 г. Секретарь судебного заседания _______ФИО6.

Подлинный документ подшит в дело (материал) № ________________________________________ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области