УИД: 77MS0389-01-2023-001676-69

№ 05-0755/389/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 октября 2023 года

3-й Самотечный пер. д.8

Мировой судья судебного участка № 389 Тверского района города Москвы Розина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Айзенберга ФИО, паспортные данные..., адрес места жительства: адресадрес данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют (личность установлена по материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 30.08.2023 по адресу: адрес ФИО1 не уплатил штраф по постановлению ГКУ АМПП № 0355431010123061601001936 от 16.06.2023, в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия привлекаемого лица.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010423092301001171 от 23.09.2023, согласно которому 30.08.2023 по адресу: адрес ФИО1 не уплатил штраф по постановлению ГКУ АМПП № 0355431010123061601001936 от 16.06.2023, в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением ГКУ АМПП №0355431010123061601001936 от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.;

- карточкой материала, согласно которой постановление о назначении административного наказания было направлено в адрес лица привлекаемого к ответственности.

- сведениями по оплате штрафа по постановлению №0355431010123061601001936 от 16.06.2023 в размере 5 000 руб.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. В части 5 ст. 32.2 Кодекса предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока должностное лицо, вынесшее постановление, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, постановлением ГКУ АМПП №0355431010123061601001936 от 16.06.2023 ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Сумма штрафа в установленный законом срок уплачена не была. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа ФИО1 не обращался.

Вместе с тем, суд считает неверным указание в протоколе на совершение правонарушения 30.08.2023, так как из материалов дела следует, что постановление ГКУ АМПП вступило в законную силу 29.06.2023, следовательно, событие правонарушения наступило 29.08.2023. Данный недостаток протокола является несущественным и подлежит устранению в ходе рассмотрения дела.

Однако, как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило 29.08.2023, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 23.09.2023, штраф в размере 5 000 рублей уплачен ФИО1 05.09.2023, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд при разрешении дела учитывает характер правонарушения, все его обстоятельства, личность лица привлекаемого к ответственности, факт оплаты штрафа до рассмотрения дела об административном правонарушении, что свидетельствует об устранении неблагоприятных последствий совершенного правонарушения и приходит к выводу, о том, что данное правонарушение следует признать малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе и малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Айзенберга ФИО прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы через судебный участок № 389 Тверского района города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: К.А. Розина