Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-188/2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2025 года город Новозыбков Брянскойобласти
Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь в комнате <АДРЕС>, без уважительных причин категорически отказалась выполнять законное требование старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, исполнявшего постановление судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области о приводе свидетеля по уголовному делу, проследовать в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Уполномоченным должностным лицом ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП России по <АДРЕС> области дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим должностным лицом ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП России по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явилась. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщила, причина неявки суду неизвестна. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно абзацу 9 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.14 названного Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 7 ст. 113 УПК РФ привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации - на основании постановления суда. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалов дела следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь в комнате <АДРЕС>, без уважительных причин категорически отказалась выполнять законное требование старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, исполнявшего постановление судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области о приводе свидетеля по уголовному делу, проследовать в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области о приводе ФИО2; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС - водителя ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам ФИО3; рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения; должностной инструкцией старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Климовскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, согласно п.4.3.8 которой он обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи); объяснением ФИО2 от <ДАТА3>, данным ею при производстве по делу об административном правонарушении. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее деяние по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дылдин