УИД 38 МS 0007-01-2023-007910-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-а) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении -

<ФИО2>, рожденной <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Усольского р-на <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-3, паспорт <НОМЕР> 430873, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Правобережном округе гор. <АДРЕС>, являющейся заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. <АДРЕС> детский сад комбинированного вида <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 ч. 30 мин. по адресу- г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1 <ФИО2>, являясь заведующей МБДОУ г. <АДРЕС> детский сад <НОМЕР>, ответственной за антитеррористическую защищенность объекта МБДОУ г. <АДРЕС> детский сад <НОМЕР> нарушила требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

<ДАТА5> в рамках приемки организаций, осуществляющих образовательную деятельность к началу 2023 — 2024 учебного года, осуществлена приемка дошкольных образовательных организаций Правобережного округа г. <АДРЕС> комиссией в составе: <ФИО3>, исполняющего обязанности начальника департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации города <АДРЕС>, <ФИО4> заместитель начальника департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации города <АДРЕС>, <ФИО5> главным специалистом хозяйственно-эксплуатационного сектора отдела финансово-экономической и хозяйственной деятельности департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации города <АДРЕС>, <ФИО6> главным специалистом отдела развития дошкольного образования департамента образования комитета по социальной политике и кулыуре администрации города <АДРЕС>, <ФИО7> начальником управления по работе с населением комитета по управлению Правобережным округом, <ФИО8> помощником прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС>, <ФИО9> инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО10> временно исполняющей обязанности начальника ОПДН ОУУП и ПНД ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО11> начальником ПЦО «Центральный» УВО по г. <АДРЕС> филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <АДРЕС> области», <ФИО2> заведующим муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением была проведена плановая выездная проверка в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города <АДРЕС> детского сада <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1. По результатам проверки составлен акт приемки организации, осуществляющую образовательную деятельность от <ДАТА6>, в котором отражены нарушения исполнения антитеррористического законодательства Российской Федерации, а именно не выполнения подпункта «а», пункта 25, постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее постановление <НОМЕР>), выполнение которого предусмотрено паспортом антитеррористической безопасности учреждения утвержденного в 2020 году, со сроком исполнения до сентября 2021 года.

Подпунктом «а» п. 25 постановления <НОМЕР> определено, что в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, осуществляются следующие мероприятия: а) оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации.

В соответствии с пунктом 5 постановления <НОМЕР>, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а так же на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).

В судебном заседании <ФИО2> вину не оспорила, пояснила, что после составлени протокола об административном правонарушении были проведены

мероприятий по оборудованию охранной сигнализацией учреждения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснение <ФИО2> приходит к следующему.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>,

актом приемки от <ДАТА4>. Приказом от <ДАТА10> <ФИО2> назначена заведующей МБДОУг. <АДРЕС> детский сад комбинированного вида <НОМЕР>.

Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> ответственным за антитеррористическую защищенность объекта назначен заведующий МБДОУ г. <АДРЕС> детского сада <НОМЕР> <ФИО2>

Таким образом, находя правонарушение доказанным, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ как как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, мировой судья приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию….

Судом установлено, что <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности, не оспорила вину, до рассмотрения дела судом были устранены нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов, что судом расценивается как смягчающие вину обстоятельства, отягчающих вину обстоятельств не имеется, в связи с чем возможно назначить наказание в виде штрафа в минисмальном размере.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении за малозначительностью суд не находит. Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, рожденную <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Усольского р-на <АДРЕС> области, проживающую по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-3, паспорт <НОМЕР> 430873, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Правобережном округе гор. <АДРЕС> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>

БИК: 012520101 Единый казначейский счет: 40102810145370000026 Казначейский счет: 03100643000000013400 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

КБК 83711601203019000140

УИН 037606 88 03 11 202 33 96 92 555 8. Постановлением может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения) мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА12>