2025-01-23 19:39:54 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-755/2023 «320 с/у» УИД 50МS0329-01-2023-004900-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бородина Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> г/р, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АП № 052516/5-3023/2023 г. от 28.11.2023 года ФИО2 вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах, он, 28.11.2023 года в 07 час. 20 мин. по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха ул. Опалиха, у д. 1 под видом деятельности легкового такси, не имея соответствующего разрешения, осуществлял перевозку пассажира за денежное вознаграждение на автомобиле «Киа Рио» гос.рег.знак <НОМЕР>. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 свою вину не оспорил, указал, что «с нарушением согласен». ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, посредством заблаговременного направления СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч. ч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО2 28.11.2023 года в 07 час. 20 мин. по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха ул. Опалиха, у д. 1 осуществил перевозку пассажира и багажа легковым такси на транспортном средстве «Киа Рио» гос.рег.знак <НОМЕР>, взимая провозную плату в размере 60 рублей с пассажира без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в нарушение ФЗ № 69 от 21.04.2011 года. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку он осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси без специального разрешения, если такое разрешение обязательно. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 50 АП № 052516/5-3023/2023 г. от 28.11.2023 г.; составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; плановым (рейдовое) заданием на осмотр транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, в процессе их эксплуатации, актом выявленных фактов незаконных пассажирских перевозок в режиме легкового такси на территории Московской области; фотоматериалом; справкой об отсутствии сведений о выдаче разрешения на осуществления деятельности по перевозке пассажиров; выпиской из реестра; сведениями о заказе такси; объяснениями пассажира <ФИО1>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сведениями из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, объяснениями ФИО2, которым указанные выше обстоятельства не оспаривались. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину, что суд признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей в доход государства без конфискации транспортного средства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО: <...>), Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, счет получателя 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМО 46744000,

КБК 83811601143019000140, УИН 0341308250032900575520231 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд или направить по электронной почте: 320.mo@msudrf.ru) Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечению вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 320 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья: Т.Ф. Бородина