Решение по административному делу

2025-07-06 11:47:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:47:10 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2025-000526-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ ОВД России по <АДРЕС> району к.п. 750-013, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4 в. 43, работающей оператором ИП ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении в том, что она, управляя транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА4> в 21:11 час. в пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 49А, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения административного материала. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Суд не располагает другими данными об уважительности причин неявки правонарушителя. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР>, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении <ФИО2> в ее отсутствие, надлежаще извещенной о месте, дате и времени слушания дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 «водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.

В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА8> сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. при наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтвержден следующими материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> управляя транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА4> в 21:11 час. в пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 49А, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. - Протоколом 75 ВЗ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, где с применением видеозаписи, <ФИО2> управлявшая транспортным средством, отстранена от его управления, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором, с применением видеозаписи, <ФИО2> направлена на прохождение медицинского освидетельствования, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказалась, от подписи отказалась. - Видеозаписью, из которой следует, что порядок отстранения от управления транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование, соблюден.

- Справкой ОГАИ О МВД России по <АДРЕС> району, из которой следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10> Права управления транспортными средствами не лишалась, к уголовной ответственности по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекалась. Таким образом, законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и отказ <ФИО2> от выполнения данного требования в суде установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд принимает во внимание, что не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, ч. 1 ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу сдать в ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по <АДРЕС> краю) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000019100, кор.счет <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76612151 в Отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, уплата штрафа за правонарушения в области безопасности дорожного движения (штраф ГИБДД), УИН 18810475250130000146. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

<АДРЕС> судья <ФИО1>