Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Байгузина И.М., находящийся по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - производителя работ ОАО «Хотьковский автомост» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации на основании протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> В ходе судебного заседания установлено, что данное дело неподсудно мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Вместе с тем, согласно абз. 3 п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица. Из материалов дела следует, что ОАО «Хотьковский автомост» находится по адресу: 141354, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Посад, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15Б. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является местонахождение юридического лица - ОАО «Хотьковский автомост», данный адрес находится вне границ судебного участка по <АДРЕС> району Респ. <АДРЕС> и рассмотрение настоящего дела не относится к компетентности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Респ. <АДРЕС>, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении производителя работ ОАО «Хотьковский автомост» ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по подсудности.
Мировой судья И.М. Байгузина