Дело № 1-10/2025 УИД 22MS0135-01-2025-001289-94 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 25 ноября 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мурзинцева Е.А.,

при секретаре Каль К.А.,

с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, г.Барнаул <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>, не замужней, официально не трудоустроенной, судимой

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 60 часов, на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края <ДАТА4> заключена под стражу, освобождена <ДАТА5> по отбытию срока; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к обязательным работам сроком 152 часов; отбыто <ДАТА6>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО8 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 07 час 00 мин до 07 час 17 мин 05.02.2025 года, более точное время не установлено, ФИО8, будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения и <ФИО7>, находились около подъезда <НОМЕР> по адресу: г. Барнаул ул. <АДРЕС>, д. 140, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО8, реализуя возникший преступный умысел направленный на умышленное причинение <ФИО6> телесных повреждений и физической боли, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно нанесла последней не менее одного удара кулаком по лицу, не менее одного удара кулаком по голове, после чего схватила руками волосы <ФИО7>, которые с силой стала тянуть, от ее действий <ФИО7> упала на спину, ФИО8 сев на нее сверху умышленно нанесла, не менее четырех ударов кулаком в область головы и не менее одного удара кулаком по лицу, в результате чего причинила <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения виде закрытого перелома костей носа с отеком мягких тканей спинки носа, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. В судебном заседании подсудимая ФИО8 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, вину по предъявленному обвинению признала, заявила о раскаянии в содеянном. Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО8, данным в качестве подозреваемой, 05.02.2025 она находилась дома по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, 140 кв. 363, накануне днем распивала спиртное, находилась в легком состоянии опьянения, около 07 час. 00 мин. приехала Вика поговорить, т.к. ранее в ходе телефонного разговора ФИО9 ее оскорбила. По приезду <ФИО6> она вышла к ней на улицу. В ходе разговора между ними произошёл словесный конфликт, Вика толкнула ее, после чего она нанесла <ФИО6> 1 удар рукой по лицу, от чего <ФИО7> упала, между ними началась борьба, в ходе которой они друг друга тянули за волосы, при этом ей больно не было так как на голове у нее был парик. Далее она села сверху на ФИО9, для того чтобы последняя успокоилась, видела что у Вики из носа идет кровь. Сколько и куда наносила ударов не помнит, но точно не более 10, при этом удары были только руками по лицу и голове. Когда Вика успокоилась, она встала и пошла в квартиру, куда пошла Виктория ей неизвестно. В этот же день приехали сотрудники полиции, которые отобрали объяснение. Считает себя виновной в причинении телесных повреждений <ФИО6>. Кроме признательных показаний подсудимой, которые она после оглашения подтвердила, ее вина по предъявленному обвинению подтверждается нижеприведёнными показаниями потерпевшей и свидетелей. Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО6>, согласно которым, 05.02.2025 она поехала к ФИО8, чтобы разрешить ранее возникший конфликт, по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, 140, куда приехала около 07 час. 00 мин., позвонила Елизавета спустилась к ней на улицу в нетрезвом состоянии с бутылкой пива в руках, вела себя агрессивно, разговаривала грубо. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Елизавета нанесла ей один удар кулаком по лицу в область правой щеки, от данного удара она испытала сильную физическую боль, в последствии, на месте удара образовался синяк. После Елизавета нанесла ей еще удар по голове, от чего слетела шапка, которая была на ней надета. После чего она схватила ФИО8 за волосы, которая в ответ схватила ее за волосы, они упали на снег, после Елизавета села на нее сверху и начала наносить удары, количество не помнит, но не менее 4, все удары были направлены в область головы, от данных ударов она испытала сильную физическую боль. Также, когда она лежала на снегу Елизавета засунула ей свой палец в нос и начала ковырять, от данных действий сильно пошла кровь из носа. Увидев кровь, Елизавета встала с нее, и в момент когда она попыталась встать, Елизавета, наклонившись над ней нанесла один удар кулаком в область носа, от чего кровь начала идти еще сильнее. Она встала, начала прикладывать снег к носу, чтобы остановить кровь. Елизавета продолжала что то говорить, но она не реагировала, начала уходить. Видела, как Елизавета зашла в свой подъезд, а она позвонила в полицию. После написала заявление в правоохранительные органы о случившемся с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО8, самостоятельно прошла судебно-медицинскую экспертизу 06.02.2025. Нос ее беспокоит, остались болевые ощущения и затруднение дыхания, так же ФИО8 выдрала клок волос с ее головы, после чего на этом месте волосы не растут, что доставляет ей комплексы. С ФИО8 они не общаются, свои извинения ей по факту причинения телесных повреждений последняя не приносила. Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> - УУП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым при проверке сообщения о причинении телесных повреждений <ФИО6> по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, 140 последняя пояснила, что телесные повреждения ей причинила ФИО8 Показаниями эксперта <ФИО11> в судебном заседании, подтвердившего выводы заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> Также вина подсудимой по рассматриваемому уголовному делу подтверждается:

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому у <ФИО7> года обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с отеком мягких тканей спинки носа, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовался от одного и более действий твердого тупого предмета, возможно от удара (ударов) рукой, ногой постороннего человека, возник в срок 05.02.2025 г., что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данного повреждения при падении потерпевшей с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, можно исключить; - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА14>, согласно которого потерпевшая <ФИО7> указала на участок местности около подъезда <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>, 140, где в период времени с 07 час 10 мин по 07 час 20 мин 05.02.2025 ФИО8 причинила ей телесные повреждения; - протоколом очной ставки от <ДАТА15> согласно которого потерпевшая <ФИО12> подтвердила обстоятельства обвинения ФИО8, последняя подтвердила свои показания. Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО8 преступления. Кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора. Давая оценку показаниям подсудимой ФИО8, оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что она вину в совершенном преступлении признала, допрос в качестве подозреваемой в ходе дознания были проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением прав, согласно процессуальному положению. Последняя допрашивалась в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.

Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Поведение подсудимой ФИО8 в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в ее психической полноценности, на учете в АККПБ, АКНД она не состоит. Суд признает ФИО8 вменяемой в отношении совершенного ей деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО8 мировой судья в соответствие со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимая ФИО8 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, проживает одна, жалоб от соседей не поступало, судима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимой, молодой возраст подсудимой, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание по итогам рассмотрения уголовного дела, в том числе провоцирующего поведения потерпевшей в ходе совершения ФИО8 преступления, суд не находит, поскольку поведение потерпевшей не носит характер противоправности или аморальности, явившихся поводом для совершения преступления, относительно признаков, содержащихся в п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась. По постановлению суда о розыске подсудимого от 14.07.2025 года ФИО8 задержана 06.10.2025 года и до вынесения приговора находилась под стражей, соответственно, в силу п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ в срок отбытого наказания следует зачесть время содержания ФИО8 под стражей с 06.10.2025 года по 25.11.2025 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО5> в размере 14 227 рублей 80 копеек (участие защитника в ходе судебного разбирательства), в размере 5 968 руб. 50 коп. (оказание юридической помощи в ходе дознания) соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст, состояние здоровья, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО8 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными указанного вида наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Барнаул Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными указанного вида наказания; не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными указанного вида наказания. Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными указанного вида наказания один раз в месяц, в дни, установленные данным государственным органом. Зачесть в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 06.10.2025 по 25.11.2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 отменить, освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере в размере 14 227 рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде, в размере 5 968 руб. 50 коп.- за оказание юридической помощи в ходе дознания. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула. Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Мурзинцева