дело № 2-82-4391/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Волгоград 05 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района <...>, <...>),

при секретаре судебного заседания Анисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился на судебный участок с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба.

Согласно поступившим сведениям адресно-справочной службы ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из иска следует, что место жительства ответчика ФИО1 <АДРЕС>, что относится к подсудности судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда. Вместе с тем, как следует из представленной справки адресно-справочной службы, истица ФИО1 зарегистрирован и адрес преимущественного пребывания: <АДРЕС>, что согласно Закона Волгоградской области № 413-ОД от 16 июня 2000 г. «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», относится к подсудности судебного участка № 138 Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах суд усматривает, что иск принят к производству мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к убеждению, что в целях соблюдения прав и законных интересов всех участником процесса, дело необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 138 Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, передать мировому судье судебного участка № 138 Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по подсудности.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Щетинкина Н.А.