Дело № 5-839/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Благовещенск 16 августа 2023 года Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 Клиновой А.С при секретаре Жаворонкиной А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: ФИО5<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 кв. 64, работающего водителем, инвалидности со слов не имеющего, паспорт <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 14 мин. в районе дома 35 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «TOYOTA ФИО6» с государственными регистрационными знаками <***> оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он являлся. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении 28АП 823419 от <ДАТА4> года; протокол об административном задержании от <ДАТА> копия паспорта на имя <ФИО2>; список правонарушений, карточка операции с ВУ на <ФИО2> .; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> копия рапорта ст. ИДПС ОБ ГИБДД от <ДАТА7> года; копия схемы места ДТП от <ДАТА7>; копия приложения к административному материалу по ДТП от <ДАТА7>; копии письменных объяснений <ФИО3>, от <ДАТА7>г., объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>; видеозапись процессуальных действий в/о <ФИО2> Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с разделом 5 Приказа Росстата от <ДАТА10> N 402 "Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством внутренних дел Российской Федерации федерального статистического наблюдения о дорожно-транспортных происшествиях" одним из видов ДТП является наезд на препятствие. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела, мировым судьей при его рассмотрении установлено, что водитель <ФИО2> в нарушении п. 2.6 ПДД не вызвал полицию, оставил место ДТП без законных на то оснований. В его бездействии о несообщении в полицию усматривается умысел, направленный на возможность уйти от ответственности. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения, нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах. В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, на момент совершения административного правонарушения, является лицом, имеющим право управления транспортными средствами. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена полностью. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение сопряжено с грубым нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, личность правонарушителя и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Препятствий к отбыванию <ФИО2> . наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять со времени административного задержания, то есть с 08 часов 00 минут <ДАТА1>.

МО МВД России «<АДРЕС> необходимо в порядке, предписанном частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО4>