УИД: 25MS0043-01-2026-000034-43 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кирьяченко О.И. (692132, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75Б), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Личенко, д. 15, кв. 14, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-045, официально не трудоустроенной,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 35 мин. адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Личенко, д. 15, кв. 14, гражданка ФИО1 нанесла два удара ладонью руки в область спины своему несовершеннолетнему сыну Голову Александру, <ДАТА> рождения, причинив последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные действия при отсутствии последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не содержат уголовно-наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала о согласии с протоколом и назначении минимального наказания. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - начальник отдела и попечительства администрации <АДРЕС> городского округа ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исследовав все материалы дела в их совокупности суд приходит к следующему.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли, телесных повреждений и причинной связью между ними. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 35 мин. адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Личенко, д. 15, кв. 14, гражданка ФИО1 нанесла два удара ладонью руки в область спины своему несовершеннолетнему сыну Голову Александру, <ДАТА5> рождения, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтека спины в области правой лопатки; кровоподтека спины в области верхне-внутреннего угла левой лопатки. Данные действия при отсутствии последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не содержат уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от <ДАТА9>, актом осмотра ребенка, рапортом инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА10>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменными объяснениями ФИО2, ФИО2, ФИО5, иными материалами дела.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, на момент судебно-медицинского обследования у несовершеннолетнего ФИО2 установлено: кровоподтек спины в области правой лопатки; кровоподтек спины в области верхневнутреннего угла левой лопатки. Эти повреждения давностью около 1,5-2 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшего <ДАТА11> в период в времени с 10:40 час. до 10:50 час., о чем свидетельствует цвет кровоподтеков, и причинены от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, например, при ударах рукой, ладонью руки (кровоподтек в области правой лопатки) и т.п., возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле определения. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Заключению эксперта <НОМЕР> не вызывает сомнений у суда, поскольку экспертиза потерпевшего проведена врачом судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <АДРЕС> межрайонное отделение, то есть в соответствующим учреждении, квалифицированным специалистом. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу. С учетом изложенного, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: БИК ТОФК 010507002 Банк: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>
Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/с <***> Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 05708000 КБК 785 1 16 01063 01 0101
УИН 0000305800150120269176716 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Кирьяченко О.И.