Решение по уголовному делу

Дело № 1-93/<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 августа 2023 года город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка №2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО2, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3 И.1, защитника - адвоката Адвокатской конторы Московского района города Нижнего Новгорода ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Митряковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 И.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее-специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 И.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 13.06.2023 около 22 час.00 мин. ФИО3 И.1, <ДАТА6> г.р., находился по адресу своего проживания в квартире <НОМЕР>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 Внимание ФИО3 И.1 привлек сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, с сим- картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, лежащий на кухонном столе в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащий гр. ФИО1 13.06.2023 около 22 час. 00 мин. у ФИО3 И.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении квартиры <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 И.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает 13.06.2023 около 22 час. 00 мин., взял с кухонного стола в квартире <АДРЕС> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитив его. Похищенным имуществом, в последствии ФИО3 И.1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 И.1 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Органом дознания действия ФИО3 И.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 И.1 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Защитник, государственный обвинитель считают, что уголовное дело подлежит прекращению, за примирением сторон.

Подсудимому ФИО3 И.1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, и он выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 И.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а поэтому данное дело подлежит прекращению. В соответствии со ст.25, 27 УПК РФ ему разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела. Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый не возражает. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 И.1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в материалах дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин