Дело № 05-0084/75/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1. февраля 2025 года г. Оренбург
Мировой судья судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга Дорохова Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, ...
УСТАНОВИЛ:
21.01.2025 в 03 часа 16 минут, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, районе дома ... в г. Оренбурге, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не зафиксировав следы транспортных средств на проезжей части.
В отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД был составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего МКУ «Комсервис» г. Оренбурга ... А.С., действующий на основании доверенности от 16.01.2025, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и письменными доказательствами.
Так из протокола об административном правонарушении 56 ВС № 088295 от 31.01.2025, следует, что ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, будучи водителем, оставил место ДТП, участником которого он является.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 31.01.2025 года и дополнения к ней, 21.01.2025 неизвестный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, в районе дома ... в г. Оренбурге, совершил дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся, оставил место ДТП, не зафиксировав следы транспортного средства на проезжей части, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений ФИО1 от 31.01.2025 усматривается, что 21.01.2025 в 03 часа 16 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, районе дома ... в г. Оренбурге, совершил дорожно-транспортное происшествие, его автомобиль въехал в автобусную остановку, после чего он оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений ...а А.С. от 21.01.2025 г. усматривается, что 21.01.2025 в 03 часа 16 минут, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, районе дома ... в г. Оренбурге, въехал в автобусную остановку, водитель оставил место ДТП.
Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении вида и меры административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, и его мнения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок административного наказания исчислять с 31 января 2025 года с 17 час. 30 мин.
Содержать ФИО1 в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», расположенном по адресу: <...>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение административного ареста возложить на ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Дорохова Т.А.