Дело № 1 - 31 /2023 ( № 12301320021000208 ) УИД42MS0127-01-2023-005068-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Тяжинский 10 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Барсукова В.В. ,

при секретаре Гулиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Малышевой <ФИО1> в Тяжинском районе Кемеровской области № 42/283» Малышевой О.В.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, <АДРЕС>, не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО5 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26.09.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, находясь в подсобном помещении магазина <АДРЕС> личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, похитила из кошелька, находящегося на столе, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие <ФИО4>, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб в размере 5000 рублей. Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО5 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27.09.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении магазина <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно, похитила из кошелька, находящегося на столе, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие <ФИО4>, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб в размере 5000 рублей. Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании ФИО5 согласилась с предъявленными ей обвинениями, поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая загладила причиненный ей вред, вернула 10 000 руб., принесла извинения, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании также просит прекратить уголовное дело, пояснила, что она примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб - вернула потерпевшей 10 000 руб., принесла извинения. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.

Государственный обвинитель Кирилова О.Н., защитник Малышева О.В., считают возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мировым судьей установлено следующее.

Совершенное 26 сентября 2023 года ФИО5 деяние мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенное 27 сентября 2023 года ФИО5 деяние мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что ФИО5 совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ являются преступлением небольшой тяжести, вину подсудимая признала полностью, не судима, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил :

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО5 <ФИО3> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3> , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО5 <ФИО3> - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья В.В. Барсукова