Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г. (<...>), с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-78/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Черемхово <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин., находясь на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. <НОМЕР> Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено. ФИО5 вину не признал, пояснил, что приобрел автомобиль по договору купли-продажи от <ДАТА4>, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. При покупке автомобиля ему были переданы ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, где указан стоящий на автомобиле государственный регистрационный знак. Для постановки на учет транспортного средства в ГАИ не успел обратиться. О том, что предыдущий собственник автомашины снял автомобиль с учета он не знал. Из показаний инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, допрошенного в суде в качестве свидетеля следует, что <ДАТА3> работая на линии на автодороге <АДРЕС> был остановлен автомобиль Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО5 При проверке по базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что государственный номер, установленный на автомобиле, принадлежит другому автомобилю, что свидетельствовало о том, что ФИО5 управляет автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в умышленном управлении транспортным средством лицом с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Между тем, из материалов дела усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретен ФИО5 на основании договора купли-продажи от <ДАТА4> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые и были фактически установлены на автомобиле в момент его остановки сотрудниками ГИБДД. Согласно договору купли-продажи от <ДАТА4> автомобиль был продан <ФИО3> <ФИО1> с регистрационным знаком <НОМЕР>. Указанный автомобиль приобретен <ФИО3> у <ФИО4> по договору купли-продажи от <ДАТА7>, в котором указаны данные о регистрационном номере автомобиля как <НОМЕР>. Проверить сведения, указанные в свидетельстве о регистрации ТС, изъятом у ФИО5 сотрудниками ГИБДД, не представилось возможным, поскольку согласно акту об уничтожении бланков свидетельств о регистрации от <ДАТА8>, представленному по запросу суда, свидетельство о регистрации <НОМЕР>, было уничтожено.

Согласно карточкам учета ТС прекращение регистрации ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> произведено <ДАТА9> по заявлению владельца <ФИО4>, которая впоследствии <ДАТА10> поставила на государственный учет с указанным регистрационным номером другое ТС, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом данных, объективно свидетельствующих, что до момента выявления сотрудниками ГИБДД указанного обстоятельства данное обстоятельство ФИО5 достоверно было известно, в материалах дела не имеется.

Необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение вышеназванного правонарушения является установление его заведомой осведомленности о подложности регистрационных знаков. Вместе с тем, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Таким образом действия водителя по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Содеянное представляет собой управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков и подлежит квалификации по ч. 2 указанной статьи. Суд, установив, что при рассмотрении дела, нашел подтверждение факт управления транспортным средством водителем без государственных регистрационных знаков, принимая во внимание, что надлежащих доказательств того, что водитель управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком суду не представлено, считает необходимым действия ФИО5 переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отмечая, что переквалификация действий лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства не ухудшает положения привлекаемого и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018). Перед началом движения ФИО5 был обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11 Основных положений, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Факт совершения ФИО5 административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственными номерами <НОМЕР>; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственными номерами <НОМЕР>; - иными материалами дела. Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлен факт управления ФИО5 транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с: <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25648000, УИН 18810438252260001065. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Е.Г. НовиковаПостановление не вступило в законную силу