УИД 40MS0001-01-2023-003418-36 Дело № 5-492/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Калуга 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15 августа 2023 года в 23 час 25 мин. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», и, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 30 ноября 2023 года мировому судье по состоянию на 30 ноября 2023 года не поступало, причины неявки и их уважительность мировому судье неизвестны; ранее ФИО1 неоднократно направлял в адрес мирового судьи ходатайства с просьбой не рассматривать дело об административном правонарушении в свое отсутствие в связи с временной нетрудоспособностью либо уходом за малолетним ребенком; в подтверждение временной нетрудоспособности направлялись распечатки листов нетрудоспособности, оформленные государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Воскресенская больница»; указанные ходатайства мировым судьей судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области удовлетворялись, в связи с чем судебные заседания по рассмотрению дела в отношении ФИО1 трижды откладывались с направлением ФИО1 писем с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе о возможности привлечь к участию в деле защитника или предоставить письменные пояснения по существу рассматриваемого дела. Пояснений по существу дела мировому судье не поступило. При этом мировой судья учитывает, что, согласно сервису отслеживания почтовых отправлений, все ходатайства направлены ФИО1 из г. Воскресенск Московской области, больничные листы также выданы медицинским учреждением г. Воскресенска, при этом мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района ФИО1 подано ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации: <АДРЕС>. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для утверждения о злоупотреблении ФИО1 процессуальными правами и на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 254902 от 15.08.2023, в котором указаны изложенные выше обстоятельства; - протоколом 50 ЕВ № 511642 от 15.08.2023 об отстранении ФИО1 от управлениятранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», основанием для составления которого при осуществлении видеозаписи явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- протоколом 50 МВ № 151631 от 15.08.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где отражено, что основанием для составления протокола при осуществлении видеозаписи послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - видеозаписью и другими материалами, исследованными в судебном заседании. Согласно ч.1 ст.26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого, согласно критериям, установленным Минздравом РФ, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, в связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, не имеется. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (09.05.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (вступило в законную силу 07.06.2023), 07.05.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (вступило в законную силу 04.06.2023); 07.05.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (вступило в законную силу 07.06.2023). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев. Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск); Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: <***>; КПП:500501001; р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК:004525987; ОКАТО:46710000; ОКТМО: 46710000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810450230310001992 В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в территориальный отдел ГИБДД УМВД России, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области. Мировой судья Н.С. Конопелкина