Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-18/2023г. УИД 62 MS0064-01-2023-001631-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рыбное Рязанской области 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области Павленко О.Е.,

с участием помощника Рязанского транспортного прокурора <ФИО1>,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Телегина С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 08.05.2019 года, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 25.07.2023 года,

при секретаре Лавреновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство защитника ФИО3 адвоката Телегина С.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл. Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, а именно в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. Для того чтобы поймать рыбу для употребления в пищу, <ДАТА> года в 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея прямой корыстный умысел на незаконную добычу в большом количестве водных биологических ресурсов, а именно - рыбы, ФИО3, взяв с собой принадлежащую ему рыболовную сеть из лесковой нити промышленного производства длинной 70 метров высотой 3 метра ячеей 50х50 мм, резиновую лодку с веслами, прибыл на правый берег 731 километра р. Ока с. <АДРЕС>. На берегу ФИО3 накачал свою лодку и на ней вышел на воду в районе правого берега 731 км. р. Ока в 800 м. по направлению северо-запад от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА> года установил в запретные сроки нереста (с 01 апреля по 10 июня 2023 года) в место входа в р. Ока принадлежащую ему рыболовную сеть, перегородив тем самым вход в затон, т.е. осуществил препятствование прохождению половозрелых особей отдельных видов рыб, что является способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего вышел на берег и стал ждать.

В продолжение своего преступного умысла, <ФИО2> примерно, в 22 часа 00 минут <ДАТА> года на той же резиновой лодке снова вышел на воду, нашел то место, где стояла его сеть, и выбрал её из воды, сложив в лодку, тем самым осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В 22 часа 30 минут <ДАТА> года <ФИО2>, находясь на правом берегу реки Ока 731 км реки Ока <АДРЕС> в 800 метрах по направлению на северо-запад от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, был выявлен сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно ст. 48 п. «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденным приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 года <НОМЕР>, сетевые орудия лова всех видов являются запрещенными. В результате своих преступных действий ФИО3 осуществил незаконную добычу рыбы в количестве 11-ти экземпляров: лещ - 1 штука, густера - 3 штуки, синец - 7 штук. Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительством РФ от 03.11.2018 года <НОМЕР>, <ФИО2> причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ выловом леща 500 рублей, густера 500 рублей х 3 = 1500 рублей, синец 500 рублей х 7 = 3500 рублей. Всего - 5500 рублей. Ловил в запрещенный период нереста 5500 рублей х 2 = 11000 рублей. Икра рыбы 284 г. - 649 рублей 79 копеек, то есть на общую сумму 11649 рублей 79 копеек. Защитник ФИО3 адвокат Телегин С.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указал, что ФИО3 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим путем возмещения материального вреда, причиненного в результате совершенного им преступления, загладил причиненный преступлением вред перед государством путем внесения пожертвования в ОГБОУ «Рыбновская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный. В целях восстановления социальной справедливости, признания вины и заглаживании причиненного вреда ФИО3 занялся общественно полезной деятельностью в виде оказания материальной помощи детям сиротам.

В судебном заседании помощник Рязанского транспортного прокурора <ФИО1> П.Д. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершенным преступлением был причинен ущерб государству, полагал, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем вынесения приговора. Подсудимый ФИО3, поддержал ходатайство защитника Телегина С.В. и просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО3 понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Представитель потерпевшего Рязанского ТО МОКТУ Росрыболовства <ФИО4> Г.А. в судебное заседание не явилась, меру наказания уголовно-правового характера ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность подсудимого ФИО3, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ УК РФ. Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ. Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д. 97-99), показаниями представителя потерпевшего <ФИО5> (л.д.55-57); показаниями свидетеля <ФИО6> (том <НОМЕР> л.д. 84-86), показаниями свидетеля <ФИО7> (том <НОМЕР> л.д. 81-83), протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2022 г. со схемой (том <НОМЕР> л.д. 12-14), протоколом осмотра предметов от 18.04.2022г. (том <НОМЕР> л.д. 18-21), постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств (том <НОМЕР> л.д. 77-78), рапортом <ФИО7> от 19.04.2023 г. (том <НОМЕР> л.д.8), вещественными доказательствами (том <НОМЕР> л.д. 77-78, 80), заключением эксперта от 15 мая 2023 года (том <НОМЕР> л.д. 64-68) Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему причиненный ущерб, загладил причиненный преступлением вред перед государством путем внесения пожертвования в ОГБОУ «Рыбновская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в ходе судебного заседания не установлено. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также размер его дохода.

С учетом данных обстоятельств суд полагает справедливым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО3 адвоката Телегина С.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (ФИО9 МВД России на транспорте л/сч <***>) ИНН <***>; КПП 623443001 ОГРН: <***> р/сч <***>, Банк: отделение Рязань Банк России//УФК по Рязанской области г.Рязань БИК 016126031 ОКТМО 61701000ОКВЭД: 75.24.1 ОКПО: 08600633 КБК 18811603200010000140 кор.сч.40102810345370000051

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: рыболовная сеть промышленного производства из лесковой нити длинной 70м., высотой 3 м., ячеей 50х50мм, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Вещественное доказательство: резиновая лодка с веслами - находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу. Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыбновский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области.

Мировой судья /подпись/ Павленко О.Е.

Копия верна: Мировой судья -