ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2025 года город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Гоман А.С.
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего * образование, ИНН *, не работающего, проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, проживая на момент совершения административного правонарушения по адресу: *, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 * года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановление вручено ФИО1 * года, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.
Указанное постановление не обжаловано, следовательно, постановление вступило в законную силу 08 марта 2025 года.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок уплаты штрафа истек 07 мая 2025 года (60-ый день со дня вступления постановления в законную силу). Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в срок не позднее 07 мая 2025 года.
В течение срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф не уплатил.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что штраф не уплатил, поскольку не имел денежных средств.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении № * от 07 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ФИО1 вручена;
постановлением по делу об административном правонарушении № * от * года, из которого следует, что ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Согласно подписи ФИО1 в бланке постановления, последнее ему вручено, порядок обжалования постановления и уплаты штрафа разъяснены;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю *, справкой ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по городу Ураю *, из которых следует, что административный штраф в размере 500 рублей, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ФИО1 не уплатил.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
ФИО1 вину признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Наказание исчислять с 07 июля 2025 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 00 часов 40 минут 06 июля 2025 года.
В связи с истечением назначенного срока административного ареста от отбытия наказания ФИО1 освободить.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.
Мировой судья А.С. Гоман