Решение по гражданскому делу

УИД 03MS0149-01-2023-002475-20 Дело № 2-3494/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Уйское Уйского района 09 ноября 2023 года Челябинской области Мировой судья судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области Мандрик А.С., при секретаре Усцелемове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») к <ФИО1 Ю1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве у мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО «Феникс» к <ФИО1 Ю1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 36122,93 рублей, судебных расходов в размере 1283,69 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, а также оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Ответчик <ФИО1 Ю.1> в судебное заседание не явилась, извещалась, причины неявки неизвестны. По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ. Установлено, что представителем ООО «Феникс» мировому судье направлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 36122,93 рублей, судебных расходов в размере 1283,69 рублей. Первоначальным кредитором по договору является КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). К исковому заявлению приложено определение об отмене судебного приказа по делу <НОМЕР>, который был вынесен на основании заявления ООО «Феникс» о взыскании с <ФИО1 Ю1> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 19765,23 рублей, госпошлины в размере 395,30 рублей. Первоначальным кредитором по данному договору являлось АО «Тинькофф Банк». Таким образом, представителем истца, к исковому заявлению приложены документы, свидетельствующие о соблюдении приказного порядка рассмотрения заявления в отношении другого кредитного договора, заключенного с <ФИО1 Ю1> Письменным ходатайством, представитель истца <ФИО2> подтвердил, что с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО1 Ю1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, ООО «Феникс» не обращалось, в связи с чем, просил иск оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Статьей 223 ГПК РФ, предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к <ФИО1 Ю1> о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № 2-3494/2023, оставить без рассмотрения.

Мировой судья судебного участка № 1 Уйского района Челябинской областиА.С. Мандрик

Копия верна Мировой судья А.С. Мандрик

Секретарь с/з П.С. Усцелемов