Решение по административному делу

УИД: 74МS0122-01-2023-003457-28

Дело № 3-501/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 25 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Афанасьев П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2023 года в 18 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> ФИО1, управляя автомобилем марки «<АДРЕС>», с государственным номером <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. При этом ее действия не содержат признаков преступления.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, с потерпевшим примирилась. Потерпевший С...н В.В.1 сообщил, что материальный ущерб ему возмещен страховой компанией, претензий к ФИО1 не имеет, она попросила прощения, извинилась, к ответственности привлекать ее не желает. Стороны просили прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения и достигнутого примирения.

Мировой судья, заслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административным правонарушением в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства оставления водителем ФИО1 в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются собранными доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от 07.08.2023, в которой указано место нахождения автомобиля потерпевшего, место удара, и указано на повреждение переднего бампера, заднего правого крыла; объяснениями ФИО1 и С...а В.В.2 об обстоятельствах ДТП и не исполнении ФИО1 обязанностей водителя при ДТП; протоколом об административном правонарушении, в котором отражено событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении ФИО1 места ДТП, участником которого она являлась.

Приведенные доказательства достаточны для установления вины ФИО1 и подтверждают факт оставления ею, как водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем имеются основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ № 1-П от 17.01.2013, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительными не повлечь административного наказания. В рассматриваемом случае деяние ФИО1 не повлекло вреда здоровью, крупный ущерб в результате ДТП не причинен, незначительный материальный вред потерпевшему возмещен, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, он ее просил, и не желает ее привлекать к ответственности.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, личности виновной, достигнутого примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и прекратить настоящее дело об административном правонарушении, объявив ей устное замечание. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: