Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Большеустьикинское<ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Саяшкиной В.М.
при секретаре Мустаевой З.Н. с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> защитника - адвоката Мубаракшина И.Г. предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА3> <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ
установил:
Органами дознания <ФИО2> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 22 часов 30 минут, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из-за ранее возникших неприязненных отношений к <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руку металлическую кочергу и используя ее в качестве оружия, нанес несколько ударов по различным частям тела последнего, причинив тем самым согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесное повреждение в виде ушибленной раны левой брови. Данное повреждение по своему характеру повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и относятся к легкому вреду здоровья. (Пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Кроме того, <ДАТА4> около 22 часов 30 минут, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Абдуллино, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно, с целью запугивания, а также вызова у <ФИО4> чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, взяв в руку кухонный нож и размахивая им перед лицом последнего, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу, если ты не успокоишься!».
Принимая во внимание агрессивное поведение <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4> угрозу убийством со стороны <ФИО2> сопровождаемую активными действиями, восприняла реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> и его защитник - адвокат Мубаракшин И.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый возместил материальный ущерб, вину в совершении преступлений признал полностью, преступления в которых он обвиняется относятся к преступлениям небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО2>
Потерпевший <ФИО4> являющийся родным братом подсудимого в судебное заседание не явился, в дело приобщено заявление в котором потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, также указывает, что претензий к <ФИО2> не имеет. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Как следует из ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести. Сведения об участии <ФИО2> в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. <ФИО2> ранее не судим, просит о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> не имеется. <ФИО2> вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причинённый вред, просил у потерпевшего прощения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекался. Подсудимому <ФИО2> разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ учитывает обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется <ФИО2>, его личность, имущественное положение, состав семьи, наличие иждивенцев. Подсудимый имеет постоянное место работы, размер заработной платы составляет 25 тыс. рублей, имеет дополнительные доходы от подсобного хозяйства около 5 тыс. рублей.
Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому разъяснены и понятны. До вступления постановления в законную силу суд сохраняет в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч.4 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО5 <ФИО3> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО2> необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: металлическую кочергу и кухонный нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись В.М. Саяшкина
Копия верна, мировой судья В.М. Саяшкина