УИД77MS0471-01-2023-011351-66
Дело № 5-2337/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Москва 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил перевозки грузов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 22.09.2023 года в 11 час. 50 мин. у <...> в г. Московский г. Москвы управлял автомобилем ***, на задней части которого с использованием специальных креплений были размещены велосипеды, которые закрывали государственный регистрационный знак.
ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он действительно перевозил велосипеды, которые закрывали задний государственный регистрационный знак. Также ФИО1 раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд нашел, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Исходя из приведенных выше положений законодательства с учетом их толкования Верховным Судом Российской Федерации именно государственные регистрационные знаки должны быть оборудованы с применением материалов (устройств), препятствующих или затрудняющих их идентификацию, но не само транспортное средство, как это имело место в настоящем деле.
В то же время в силу части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 23.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, перевозка груза допускается, в частности, при условии, что он не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой.
Следовательно, размещение ФИО1 на задней части автомобиля груза (велосипеда) и перевозка способом, закрывающим государственные регистрационные знаки, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.21 названного Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, суд, переквалифицируя действия ФИО1 с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, фотофиксацией нарушения и показаниями ФИО1
Названные допустимые доказательства вины ФИО1 достаточны, последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. У суда не имеется оснований не доверять инспектору ДПС, составившему протокол об административном правонарушении. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность инспектора ДПС в осуществлении административного преследования ФИО1 и его оговора инспектором ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение правил перевозки грузов.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает статус пенсионера и ветерана. Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Копию настоящего постановления вручить привлекаемому лицу, которому разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.
Взыскатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москве) л/счет № <***>, ИНН <***>, КПП 775101001, № счета получателя 03100643000000017300, кор/с 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45931000, УИН 18810477235900024247, назначение платежа – штраф.
Должник: ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы.
Мировой судья: Е.В. Баранова