2025-07-06 12:39:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-109/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 января 2025 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>Н», имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 11.12.2024 года в 17 час. 08 мин. по адресу: <...> Октября, д. 77, ФИО6, управляя автомобилем ПАЗ 4234, г.р.з. <НОМЕР>, допустил падение пассажира <ФИО1>, который получил телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5, п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 14.01.2024 в 11 час. 30 мин. был составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ <НОМЕР> в отношении ФИО6 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 11.12.2024 управлял автобусов марки ПАЗ 4234, г.р.з. <НОМЕР>, маршрут <НОМЕР>. Примерно в 17 час. 08 мин. подъехал к остановке Бетховена по адресу: <...> Октября, д. 77 для выхода пассажиров, не заметил как из автобуса выпал пассажир, поехал дальше. В судебное заседание не явилась потерпевший <ФИО2> извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. С учетом мнения лица, участвующего в деле, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Эти требования ПДД РФ ФИО7 не выполнил. Судом установлено, что 11.12.2024<ДАТА> в 17 час. 08 мин. по адресу: <...> Октября, д. 77, ФИО6, управляя автомобилем ПАЗ 4234, г.р.з. <НОМЕР>, допустил падение пассажира <ФИО1>, который получил телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5, п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем действия ФИО6 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Совершение ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> в 17 час. 08 мин. по адресу: <...> Октября, д. 77, ФИО6, управляя автомобилем ПАЗ 4234, г.р.з. <НОМЕР>, допустил падение пассажира <ФИО1>, который получил телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5, п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 219700 от 19.12.2024; - схемой места совершения административного правонарушения: <...> Октября, д. 77, составленной 19.12.2024 в присутствии потерпевшего, - объяснениями ФИО8 от 19.12.2024, согласно которому 11.12.2024 при выходе из ПАЗ 4234, г.р.з. <НОМЕР>, водитель автобуса не убедившись, что он вышел, поехал дальше, при этом при он упал с задней площадки при выходе, т.е. водитель скрылся с места ДТП; - выпиской из мед. карты амбулаторного больного <ФИО1>, согласно которой обратился в медучреждение с жалобами на боль в правом тазобедренном суставе. - рапорт ст. ИАЗ ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от 19.12.2024 <ФИО3>, согласно которому <ДАТА5> произошло ДТП по адресу: <...> Октября, д. 77, пострадавший <ФИО1> - видеозаписью с камер наружного наблюдения, где зафиксирован момент ДТП 11.12.2024 по адресу дом 77 по ул. 20 летия Октября г. Воронежа; - фототаблицей, где установлен проезд транспортного средства ПАЗ 4234, г.р.з. <НОМЕР>, на улице 20 летия Октября, в 17 час. 07 мин. 11.12.2024 - объяснения ФИО6 от 11.12.2024, подтвержденные им в судебном заседании; В материалах дела имеются сведения, согласно которым ФИО6 ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции, о чем имеется запись в протоколе. Составление данного процессуального документа зафиксировано сотрудником полиции, оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколе данных у суда не имелось. Исследовав собранные по данному делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана, его действия подлежат квалификации в соответствии с данной нормой как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), при этом ФИО6 пояснил, что он работает водителем автобуса, и это его единственный источник получения дохода, лишение права управления транспортным сродством лишит его возможности получения заработка, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста. В ходе рассмотрения дела ФИО6 не сообщил об обстоятельствах, препятствующих отбыванию административного ареста, и материалы дела сведений об этом также не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Воронежу. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 14 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Е.А.<ФИО4>