Дело № 5-605/2025 УИД 29МS0065-01-2025-002849-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

рп. Октябрьский 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 17, не представлены, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области из ОСП по Устьянскому району УФССП по Архангельской области и НАО (ИНН <***>, КПП 292245001) поступил протокол № 147 об административном правонарушении, составленный 06 ноября 2025 года младшим судебным приставом по ОУПДС отделения судебных приставов по Устьянскому району ФИО2, в отношении ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ, из которого следует, что 06 ноября 2025 года в 16 час. 00 мин., находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о принудительном приводе, отказалась проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОСП по Устьянскому району, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО2, который находился при исполнении служебных обязанностей, не реагировала, то есть воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП, с протоколом ознакомлена, согласна, протокол подписала, замечаний по содержанию протокола не выразила.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, с протоколом согласна.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316. Частью 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Мировым судьей установлено, что 08 октября 2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району ФИО3 вынесено постановление о принудительном приводе ФИО4, в отношении которой возбуждено исполнительное производство № 11341/11/43/29 от 05.11.2025, уклоняющейся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание. С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения;

- постановлением о приводе должника по ИП от 05.11.2025; - постовой ведомостью от 06 ноября 2025 года, согласно которой с 15 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. младший судебный пристав по ОУПДС ФИО2 находился при осуществлении принудительного привода; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО2 от 06.11.2025, которым последний докладывает, что 06.11.2025 в 16 час. 00 мин. он находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, со служебным удостоверением, жетоном ФССП России, выехав по указанному в постановлении о приводе должника адресу, встретил ФИО1 возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после того, как ФИО1 было объявлено постановление о приводе, последняя убежала в лесной массив и спряталась за деревом, на неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль не реагировала;

- и другими документами. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела у мирового судьи не имеется. Исходя из изложенного, мировой судья находит, что действия судебного пристава осуществлялись при исполнении им служебных обязанностей в соответствие с действующим законодательством. При этом ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оценив представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных.

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, её имущественное положение, цели наказания, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по АО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, счет получателя платежа: №03100643000000012400, банк получателя - ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка: № 40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601173010008140, ОКТМО 11554000, УИН 0210237100000000034676182. Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Чувашева

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.