ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-876/23
по делу об административном правонарушении 04 июля 2023 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района РД Мусаев Г.У., рассмотрев в соответствии со ст.23.1, 29.7 КоАП РФ материал обадминистративном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженки и жительницы с. Н.Казанище <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающей,
установил:
<ДАТА3> в отношении <ФИО1> было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно до <ДАТА5>, <ФИО1> штраф не уплатила. Таким образом, <ФИО1> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе телефонного разговора <ФИО1> сообщила, что потеряла постановление с реквизитами для оплаты, и как только нашла его, сразу оплатила. <ФИО1> представлена квитанция с номером операции 6.
Изучив материалы дела, а также копию квитанции об оплате административного штрафа, приняв во внимание доводы изложенные лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд находит производство по данному делу об административном правонарушении подлежащим прекращению, в связи с малозначительностью административного правонарушения, по следующим основаниям.
К материалам дела приобщена квитанция об оплате административного штрафа <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА6> постановление от <ДАТА7> оплачено.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении суд может вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием;
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяния, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Таким образом, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, его освобождении от административной ответственности и целесообразности объявления последнему устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Освободить <ФИО1> от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Объявить <ФИО1> устное замечание.Постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд через мирового судью судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Мусаев Г.У.