Постановление по делу № 05-0080/3/2025 от 31.03.2025

дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Ставрополь 31 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя Шетогубов П.А., при секретаре судебного заседания Прохорове А.Е., с участием защитника Смирягиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, паспорт ***, проживающего по адресу: ***,

установил:

из представленного на рассмотрение протокола об административном правонарушении серии 66 АА № ***, составленного 25 ноября 2024 года заместителем командира роты № 4 батальона № 1 полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, следует, что 12 ноября 2024 года в 04 часа 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается отчётом об отправлении СМС-сообщения, согласно которому судебное извещение доставлено 12 марта 2025 года в 17 часов 31 минуту 03 секунды, а также отчётами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами ***.

В связи с наличием сведений, подтверждающих надлежащее извещение привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Смирягина Л.Б. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не возражала против проведения судебного заседания в его отсутствие, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, при этом пояснила следующее.

12 ноября 2024 года в 04 часа 10 минут ФИО1 на автомобиле *** заехал на заправочную станцию «Газпром», где заправлял своё транспортное средство. В этот момент подъехали сотрудники дорожно-патрульной службы. Между полицейскими и привлекаемым лицом возник словесный конфликт, в связи с чем они сделали замечание ФИО1 относительно курения на заправочной станции. После этого ФИО1 сел за руль транспортного средства, чтобы отъехать, но в этот момент инспектор дорожно-патрульной службы попросил его проследовать в служебный автомобиль в целях проведения проверки на состояние опьянения. Сев в патрульный автомобиль, ФИО1 выполнил требования сотрудников полиции, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также на состояние наркотического опьянения. Сдав предварительный анализ в областном наркологическом центре, ФИО1 сообщили, что по итогам предварительного тестирования состояние опьянения не было установлено, будет подготовлен расширенный анализ на наличие наркотических веществ. ФИО1 поехал обратно на заправочную станцию, где стоял автомобиль. Впоследствии машина была эвакуирована. ФИО1 действительно дали расписку об извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, согласно которой он должен был явиться 25 ноября 2024 года в полк дорожно-патрульной службы, однако он не явился. Спустя некоторое время ФИО1 стало известно, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что у ФИО1 были сложные отношения с сотрудниками полиции, в данный момент он находится со своей престарелой матерью в городе Ставрополе, для беспристрастного рассмотрения административного материала было подано ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник также подтвердила, что её доверитель действительно проживает по адресу: ***, в его пользовании находится абонентский номер: ***.

Защитник также обратила внимание на отсутствие в материалах дела сведений о привлечении понятых при задержании транспортного средства, видеозаписи осуществления данного процессуального действия. Из исследованной видеозаписи следует, что у ФИО1 отсутствовали тремор рук, бегающие зрачки, сухость во рту, таким образом, у инспектора дорожно-патрульной службы не мог усмотреть признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. При проведении освидетельствования на состояние опьянения были нарушены положения статей 1, 9, 11, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Газовая хроматография-масс-спектрометрия врачом-наркологом не проводилась.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Объектом правонарушения части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм. и доп.) (пункт 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, оно подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации и других воинских формирований - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с пунктом 5 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

В силу пункта 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На основании пункта 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (пункт 9 Правил).

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 12 ноября 2024 года в 04 часа 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается письменными доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2024 года серии 66 АА № ***;

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 ноября 2024 года серии 66 ОУ № ***;

· результатами освидетельствования алкотектором «Юпитер» от 12 ноября 2024 года № ***;

· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2024 года серии 66 АО № ***;

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 ноября 2024 года серии 66 МО № ***;

· справкой ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» от 12 ноября 2024 года;

· распиской об извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 ноября 2024 года № ***;

· протоколом о задержании транспортного средства от 12 ноября 2024 года серии 66 ЗТ № ***;

· рапортом инспектора ДПС роты № 4 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу от 12 ноября 2024 года;

· кассовым чеком от 26 ноября 2024 года;

· рапортом заместителя командира роты № 4 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу от 12 ноября 2024 года;

· карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

· сведениями об административных правонарушениях ФИО1;

· видеозаписью, имеющейся на компакт-диске.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, признать, что ФИО1 необоснованно отстранен от управления транспортным средством и в отношении него неправомерно применены иные меры обеспечения производства по делу, оснований не имеется.

Кроме того, указанный признак опьянения при управлении ФИО1 транспортным средством, зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД при визуальном с ним контакте. Наличие названного признака опьянения отражено в процессуальных документах, указано инспектором ДПС ГИБДД при составлении административного материала. Возражений относительно выявленного признака опьянения ФИО1 не высказывал.

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое показало результат 0,000 мг/л.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало отрицательный результат, ФИО1 в соответствии с пунктом 8 Правил должностным лицом ГИБДД направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку.

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения (абзац 1 пункта 11 Порядка).

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (абзац 4 пункта 11 Порядка).

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 (лица, которые управляют транспортным средством) настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В соответствии с пунктом 3 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение № 3 к Порядку) химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты.

Из содержания пункта 8 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением № 3 к Порядку, химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:

1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;

2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12 ноября 2024 года № *** результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов: 1) 12 ноября 2024 года; 2) ИХА – ГХ – МС; 3) метамфетамин – мефедрон, включен в Список I НС и ПВ, 4-метилэфедрин, 4-метилкатинон (метаболиты мефедрона), включённого в список I НС и ПВ, габапентин; 4) справка № 3554 от 12 ноября 2024 года. 12 ноября 2024 года установлено состояние опьянения.

Таким образом, вопреки доводам защитника, при освидетельствовании на состояние опьянения были проведены оба метода исследования: предварительный (иммунохроматографический анализ (ИХА) и подтверждающий (газовой хроматографии-масс-спектрометрия (ГХ-МС).

На основании заключения об обнаружении в биологическом объекте (моче) вызывающего опьянение вещества: «метамфетамин»; «мефедрон, 4-метилэфедрин, 4-метилкатинон, габапентин», в соответствии с пунктом 15 Порядка медицинским работником в пункт 17 Акта внесена запись: «установлено состояние опьянения».

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного химико-токсикологического исследования биологического объекта, зафиксированных в акте, материалы дела не содержат.

Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям пункта 26 Порядка, заполнен и подписан медицинским работником, уполномоченным на его проведение, заверен печатью медицинской организации.

При этом пункт 5 вышеуказанного акта содержит сведения о должности, фамилии, инициалах врача, проводившего освидетельствование, а также данные об удостоверении, подтверждающем прохождение им подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Наличие полномочий медицинского работника на проведение медицинского освидетельствования сомнений не вызывает.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушениями закона.

Мировой судья считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Исследовав все обстоятельства дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом мировой судья полагает необходимым отметить, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания на основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера наказания в виде штрафа, мировой судья исходит из обстоятельств дела, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, 29.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, *** рождения, уроженца ***, паспорт ***, проживающего по адресу: ***, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа

Наименование получателя платежа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

КПП 667101001, ИНН <***>

номер счёта получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551, корреспондентский счёт 1881 1601 1210 1000 1140

КБК 1881 1601 1230 1000 1140

УИН 1881 0466 2400 9400 4835

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 необходимо сдать в орган ГИБДД Управления МВД России водительское удостоверение. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается и начнется со дня сдачи временного разрешения.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Шетогубов