Решение по административному делу
Дело № 5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г.Нефтекамск РБ Мировой судья судебного участка №4 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении:<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, паспорт <НОМЕР>, МВД по РБ, <ДАТА3>, 020-020, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,
права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22-32 часов, <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, из магазина «Магнит» похитил шампунь в количестве трех штук, зубную пасту в количестве 6 штук, , причинив тем самым материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 2362,72 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал, ходатайств не заявил.
Представитель потерпевшего <ФИО2> будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть административный материал без его участия. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ДАТА4> в 22-32 часов, <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, из магазина «Магнит» похитил шампунь в количестве трех штук, зубную пасту в количестве 6 штук, причинив тем самым материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 2362,72 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО1> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола <ФИО1> получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. В своем объяснении <ФИО1> написал, что с протоколом согласен, вину признает;
- сообщением в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; - объяснением <ФИО1>;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> и фототаблицей к нему; - справкой о стоимости ущерба;
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО1> к административной ответственности.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ полностью доказана. Действия <ФИО1> мировым судьей квалифицируются по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Данная статья предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении <ФИО1>, наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельства, смягчающие наказания - признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность привлекаемого, и считает назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.
Копия верна. Мировой судья <ФИО3>